PRIMERO: Por extraerse de las actas policiales que la forma de detención del ciudadano imputado, se hace con los postulados manifestados en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y en resguardo de la garantía constitucional prevista en el artículo 44.1 de la Ley Madre, se decreta la aprehensión en flagrancia. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica otorgada a los hechos por el Ministerio Público por cuanto la actitud típica y antijurídica asumida por el imputado, se subsume al tipo penal previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir Hurto Simple. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. C.....

DISPOSITIVA: Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 de la ley adjetiva penal y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento especial conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Especial. SEGUNDO: Se acoge la precalificación postulada por el Ministerio Público, es decir, violencia Psicológica, violencia física y amenaza, previstos y sancionados en los artículos 39, 42 y 4.....