Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana MARÍA COROMOTO LEÓN CABALLERO, venezolana, mayor de edad. Titular de la cédula de identidad Nº V-8.155.025, contra el ciudadano LUIS EDUARDO REYES JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.593.180, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 10:00 a.m. del día de hoy, diecisiete (17) de Septiembre de 2015. 205° de la Independencia y 156° de la Federación. La Jueza Temporal, Abg. AURI TORRES LAREZ. .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO incoado por la ciudadana MIRTA NAILEN AGUIAR MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.234.010 en contra del ciudadano KLAY IRENEO GUERRERO LIZARAZO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.541.672 y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión por cuanto la demandada de auto no había sido citada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 10 a.m. del día de hoy, diecisiete (17) de Septiembre de 2015. 205° de l.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 22 de marzo de 2.011, fecha en que las partes realizaron su última actuación en el presente proceso, y no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que trascurrió mas de cuatro (4) años, cuatro (4) meses y catorce (14) días, de inactividad procesal, computados así; del 22 de marzo del 2011 hasta el 22 de marzo de 2015 han trascurridos cuatro (4) años, y desde esa fecha hasta el día de hoy, trascurrieron cuatro(4) meses y catorce (14) días, es decir; Transcurrieron cuatro (4) años, cuatro (4) meses y catorce (14) días, de inactividad procesal, en el presente procedimiento.; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 10 de mayo de 2.011, fecha en la que se admitió la demanda en el presente proceso, ultima actuación en la presente causa, y no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de cuatro (4) años, dos (2) meses y catorce (14) días, de inactividad procesal, computados así: al 10 de mayo del 2.011 hasta el 10 de mayo 2015 han transcurridos cuatro (4) años, y desde esa fecha hasta el día de hoy transcurrieron dos (2) meses y catorce (14) días, es decir: Transcurrieron cuatro (4) años, dos (2) meses y catorce (14) días, de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civ.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana IRENE DEL CARMEN MIRABAL venezolana, mayor de edad. Titular de la cédula de identidad Nº V-10.016.146, contra el ciudadano VICENTE ARTURO ZUÑIGA SILGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 81.923.111, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 10:00 a.m. del día de hoy, diecisiete (17) de Septiembre de 2015. 205° de la Independencia y 156° de la Federación. La Jueza Temporal, Abg. AURI TORRES LAREZ. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de NULIDAD DE VENTA, incoado por la ciudadana CARMEN ALCIRA AZUAJE FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.263.424, a través de su Apoderado Judicial, Abogado YIMIS WILFREDO RUBIO ÁLVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.590.943, Inpreabogado Nº 145.223, contra los ciudadanos NELSON GUSTAVO DÍAZ y GABRIELA TRINIDAD HERNÁNDEZ ESPEJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-4.141.261 y V-6.442.849, respectivamente, y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión y al ciudadano NELSON GUSTAVO DÍAZ por cuanto se encuent.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA incoado por la ciudadana ALICIA FERNANDEZ CLAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.619.733 en contra del ciudadano JOSE ANTONIO INOJOSA MAYAUDON venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.811.942 y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión por cuanto la demandada de auto no había sido citada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 10 a.m. del día de hoy, diecisiete (17) de Septiembre de 2015. 2.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO incoado por el ciudadano EDUARDO JESUS TOVAR GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.142.195 en contra de la ciudadana AMALIA JOSEFINA ARANA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.164.927 y así se decide. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión por cuanto la demandada de auto no había sido citada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 10 a.m. del día de hoy, diecisiete (17) de Septiembre de 2015. 205° de la Ind.....