HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos EDUARO JOSE MICHELANGELI CARVAJAL y SHEISER NISLEIDY MONTOYA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-17.201.450 y V-17.607.626 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos RUIZ PERNIA YARLIS DAIRELYS Y SOTO JUAN PABLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.099.560 Y 17.850.193 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ANA ALEJANDRA PULIDO CAMACHO Y EDERSON DARIO CAPUANO PUERTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.527.794 Y 14.970.800 respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ABEL HURTADO RAMOS y MIRLA YUVISAY GUERRA ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.158.556 y 16.000.606, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos RONDON BOLIVAR YALIDA BRIZEIDA y FAGUNDEZ ASDRUBAL JOSE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-13.806.476 y V-13.639.430, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 375 y 387, ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: NILLYS YUNAIDA FORERO TORRES y ANDRES ADRIAN MONTERO CABALLERO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.054.878 y V-15.359.099, de conformidad con los Artículos 315, 366, y 369, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: YURISMAR DEL CARMEN FERNANDEZ CASTILLO y ALEXANDER EMILIO ZAPATA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.682.008 y V-13.937.005, de conformidad con los Artículos 315, 366, y 369, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: ROSA MARIA VALDEZ TOVAR y LUIS ALBERTO SILVA PARRA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.322.876 y V-14.343.787, de conformidad con los Artículos 315, 366, y 369, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE, EN LA SALA DE JUICIO Nº 02, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: FLORES ROSA CAROLINA y FLORES MORO WILLIAN JOSE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de Identidad V- 20.724.394 y V-14.947.340, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 375 y 387, ambos de la Ley Orgánica para Protección del Niños, Niñas y Adolescente

Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS BENEFICIOS LABORALES, interpuesto por el ciudadano PEDRO OMAR SOLORZANO, titular de la cédula de identidad N° V-11.692.533, contra el ESTADO APURE. SEGUNDO: Se ordena al ESTADO APURE, cancelar la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.F 6.485,85) por concepto de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y DEMAS BENEFICIOS LABORALES.- TERCERO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, para el cálculo de los intereses moratorios, solo en lo que respecto al monto por concepto de prestaciones sociales se ha.....