De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, del ciudadano SÓCRATES FRANCISCO FAJARDO OLIVO, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 16-05-2017, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano SÓCRATES FRANCISCO FAJARDO OLIVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.165.690, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Edu.....

De manera que, visto el desistimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, del ciudadano RAIVEL CECILIO GUALDRON INOJOSA, y el mismo se realizó de manera expresa en la diligencia de fecha 16-05-2017, y debido que el desistimiento del procedimiento versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Instancia considera procedente en derecho Homologar el Desistimiento del Procedimiento e impartirle el carácter de cosa juzgada. Así se decide. En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, del ciudadano RAIVEL CECILIO GUALDRON INOJOSA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.327.343, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educa.....

En consecuencia por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el Desistimiento del Procedimiento solicitado por el apoderado judicial Abogado MARCOS GOITIA, Inpreabogado N° 75.239, de la ciudadana CARMEN ELVIRA SOTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.191.392, en este juicio incoado contra El Ministerio del Poder Popular para la Educación, con motivo al Cobro de Salarios Retenidos y Demás Beneficios Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. La Juez Titular; ABG, ANA TRINA PADRÓN ALVARADO La Secretaria, ABG, NEREIDA CLARIBETH TORRES SALAZAR

Evidentemente según el Código de Procedimiento Civil existe una serie de condiciones que deben presentarse dentro del procedimiento, dependiendo en la etapa procesal en que haya ocurrido esta manifestación, para que sea considerado como válido el desistimiento. En materia procesal existen dos tipos de desistimientos: desistimiento del procedimiento y el desistimiento de la acción; en materia laboral, dado el Principio de Irrenunciabilidad de los Derechos Laborales, consagrado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 3 de la Ley Orgánica del trabajo y en el artículo 9 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, solo da cabida al desistimiento del procedimiento. Este desistimiento tiene como condiciones fundamentales que: a) Este acto es irrevocable aun antes de la homologación del Juez; b) Se considera como renuncia o abandono del medio para enervar el derecho solicitado; c) Puede realizarse en cualquier estado.....