es necesario acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil

es necesario acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil

este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 05 de Junio de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 01-06-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. DARLINE RODRIGUEZ, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la Defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa y remítase a la Fiscalía Octava del Ministerio Público a los fines de que sean agregadas al expediente contentivo de la presente causa, el cual reposa en ese despacho fiscal. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS. L.....

De lo trascrito se evidencia que la solicitante no tiene la cualidad a los fines de solicitar copias del expediente, ya que la investigación está reservada para los terceros, puesto que no se ha dictado el correspondiente acto conclusivo; es por lo que necesariamente, debe este Tribunal declarar SIN LUGAR la presente solicitud. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. YULI BALI ARVELO EL SECRETARIO, DR. EDWIN BLANCO

Al no evidenciarse de la solicitud, la reserva total o parcial de las actuaciones por parte de la Fiscalía Décima del Ministerio Público, se hace necesario, a los fines de proveer la solicitud de las copias simples de la investigación por parte del abogado defensor del imputado, solicitar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Despacho éste facultado para acordar o no, solicitudes de expedición de copias simples de expedientes en etapa de investigación y que pudieran solicitar las partes, para que informe a este Tribunal si existe reserva total o parcial de la investigación penal N° 04-F10-0064-06, llevada por ante la Fiscalía Décima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Una vez obtenida la información de parte del Despacho Fiscal Superior, procederá este Tribunal a emitir la correspondiente decisión con respecto a la solicitud hecha por el abogado ALEXIS RAFAEL MORENO LOPEZ, abogado defensor del Ciudadano RAUL .....

En consecuencia, deja sentado este Tribunal, que no consta en la causa que los imputados hayan sido debidamente notificados o citados para la realización de la Audiencia Preliminar, luego de varios diferimientos de ésta. Ahora bien, considera quien aquí, que los requisitos de notificación o citación para la realización de la Audiencia Preliminar a los imputados de autos, no les pueden ser vulnerados, ya que son de ineludible cumplimiento por parte de los Tribunales, debiendo actuar con absoluto apego a la Constitución y a las Leyes agotando la vía de la notificación, teniendo que acompañar sus resultas a la presente solicitud, claro esta ya agotadas todas las vías para su comparecencia, lo cual se observa en las actuaciones que les están dando cumplimiento a los fines de agotas las vías antes referidas para su efectividad, antes de proceder a acordar solicitud de orden de aprehensión en el presente caso; por lo que se considera que no ha sido agotada la notificación formal de los ciud.....

De lo trascrito se evidencia que la solicitante no tiene la cualidad a los fines de solicitar copias del expediente, ya que la investigación está reservada para los terceros, puesto que no se ha dictado el correspondiente acto conclusivo; es por lo que necesariamente, debe este Tribunal declarar SIN LUGAR la presente solicitud. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. YULI BALI ARVELO EL SECRETARIO, DR. EDWIN BLANCO

este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 05 de Junio de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 13-06-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. DARLINE RODRIGUEZ, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la Defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa y remítase a la Fiscalía Octava del Ministerio Público a los fines de que sean agregadas al expediente contentivo de la presente causa, el cual reposa en ese despacho fiscal. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS. L.....

este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 28 de Mayo de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 23-05-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. DARLINE RODRIGUEZ, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la Defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa y remítase a la Fiscalía Octava del Ministerio Público a los fines de que sean agregadas al expediente contentivo de la presente causa, el cual reposa en ese despacho fiscal. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS. La.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA como sentencia con AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el Decreto Intimatorio, dictado en el presente procedimiento de fecha 16/05/07, cursante a los folios 34 al 38 del expediente, y DECRETA la EJECUCION FORZOSA, condenando a la parte demandada ciudadanos: ANGEL ADOLFO DIAZ PEREZ y ARMADA JOSEFINA ARVELO DE DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidades Nros. 1.565.325 y 5.362.558, respectivamente, con domicilio en la Urb. Los Tamarindos, Calle 07, Sector 01, Nº 9, de esta ciudad de San Fernando de Apure, a pagar la siguiente cantidad: SEIS MILLONES SEISCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON C.....