Acto seguido el Juez toma la palabra y emite el siguiente pronunciamiento: "Vistas las manifestaciones hechas por las partes y toda vez que de las actas policiales levantadas y suscritas por funcionarios de la Guardia Nacional, observa el tribunal que la forma en como se detiene al ciudadano imputado se enmarca dentro de lo que define el 248 del adjetivo penal. Que efectivamente los hechos son típicos y antijurídicos descritos en el sustantivo penal como lo dijo la Fiscalia es decir, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES PERSONALES, artículos 218 y 413 del Código Penal. De conformidad con el artículo 253 de la Ley Procesal Penal corresponde de pleno derecho la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de libertad. En consecuencia Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en fase de Control Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Apure en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta: PRIMERO: Por reunir los extremos previsto.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia del ciudadano JOSE GREGORIO CONTRERAS; INDOCUMENTADO, de acuerdo al artículo 248 del adjetivo penal en relación al 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Acoge la precalificación otorgada por el Ministerio Público de Robo Agravado previsto en el artículo 458 deL Código Penal TERCERO: Se decreta sin lugar la solicitud de la defensa privada en cuanto a la solicitud de la nulidad de la aprehensión en flagrancia. CUARTO: Dada la insipiencia de las investigaciones propias de esta fase procede que esta causa se siga a través del procedimiento ordinario de conformidad al artículo 373 del adjetivo penal. QUINTO: Decreta al ciudadano imputado JOSE GREGO.....

PRIMERO: Decreta la aprehensión en flagrancia de acuerdo al 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 44.1 Constitucional de los ciudadanos ROBERTO CARLOS PEÑA HERRERA, REIMUNDO MAXIMILIANO AGUILAR Y FREDDY JOSE BANDERELA, titulares de las cédula de identidad N° 12.204.466, 10.050.773 y 10.557.284, respectivamente. SEGUNDO: Acoge la precalificación Fiscal de los hechos de conformidad con el articulo 43 de la Ley Penal del Ambiente, es decir CAZA ILIICTA PREVISTA EN EL ARTICULO 59 DE LA LEY PENAL DEL AMBIENTE. TERCERO: Se decreta medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad de conformidad con el 256 numerales 3, 5 y 9 del adjetivo penal debiendo presentarse los imputados ROBERTO CARLOS PEÑA HERRERA, REIMUNDO MAXIMILIANO AGUILAR Y FREDDY JOSE BANDERELA, titulares de las cédula de identidad N° 12.204.466, 10.050.773 y 10.557.284, respectivamente, en forma periódica por la Prefectura del Municipio Bruzual del Estado Apure cada 60 días, por seis (06) meses, así mismo no deberán a.....

PRIMERO: Por reunir los extremos previstos en el artículo 248 y el 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano imputado JESUS ALFONZO FERNANDEZ. SEGUNDO: Se acoge a la precalificación Fiscal otorgada a los hechos, es decir Resistencia a la Autoridad y Lesiones Personales Menos Graves prevista en los artículos 218 y 413 del Código Penal. TERCERO: De conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal ordena que la presente causa se siga por el procedimiento ordinario. CUARTO: Se decreta en favor del ciudadano imputado Medida Cautelar de Privación Preventiva de Libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 3ero consistente en presentaciones periódicas cada Treinta (30) días por la Prefectura de Bruzual, Estado Apure. QUINTO: Librese Boleta de Libertad a nombre del imputado JESUS ALFONZO FERNANDEZ. Titular de la cedula de identidad N° 10.720.812 . Remítanse las actuaciones a la Fiscalía de or.....