ACUERDA: CONCEDER lapso de fijación de lapso prudencial al Ministerio Público de NOVENTA (90) DIAS, en consecuencia, remítase la presente causa a la Fiscalia Cuarta del Ministerio Público a los fines que emita el acto conclusivo correspondiente, dicho lapso será computado a partir de la fecha que se den por recibidas las presentes actuaciones en el despacho fiscal, en virtud de lo establecido en el Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Quedan notificados los presentes. Es todo termino, se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL SERVIO TULIO HERNANDEZ

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Deci.....

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Decisió.....

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a la adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta De.....

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Deci.....

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Dec.....

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a la adolescente iuris IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Dec.....

Por todos los razonamiento de hecho y derecho antes descritos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente iuris APODADO EL POLLO y de quien durante la investigación no se pudo conocer mayores datos para lograr su identificación, porque resultó probada la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, al haber operado la Prescripción por Extinción de la Acción Penal, todo esto conforme a los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente concatenado con el 615 de la misma Ley in comento y el 318 numeral 3 ° y 48 numeral 8vo ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la Fiscalía Octava .....

Declara: CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A instaurada por los ciudadanos: JUANA YAQUELI DELGADO HERRERA y PEDRO FEDERMAN VENERO ALFONZO, Identidad N° 11.238.109 y 4.998.354, respectivamente, según el Artículo 185-A del Código Civil. Y así se Decide.-

CON LUGAR la solicitud de Extinción de la Obligación Alimentaría, suscrita por la ciudadana NANCY JOSEFINA RAMOS, por cuanto no hay mas actuaciones que practicar, en virtud de que el obligado alimentario Ciudadano JOSE ANGEL SEVILLA OJEDA, falleció el día 21 de marzo del presente año, tal como se evidencia en el Expediente de Autorización Judicial Para Cobro de Beneficios Sociales y el Expediente de Únicos y Universales Herederos, bajo los Nos. 771 y 767 de la nomenclatura de este Tribunal y remítase la causa al Archivo Judicial de este Estado, a favor de la adolescente (se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente).