Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO incoado por la ciudadana SUSANA DEL CARMEN VELAZQUEZ DE NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.139.897, en contra del ciudadano EDUARDO MANUEL NUÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.792.106, y así se decide. Notifíquese solo a la parte demandante de la presente decisión por cuanto la citación del demandado no se materializó. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Tribunal siendo las 10:30 a.m. del día de hoy 20 de Octubre de 2020. Años 210° de la Independencia y 161° de.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, resuelve: Primero: Declarar Consumada la Perención y Extinguida la Instancia en la presente Querella Funcionarial, ejercida por el ciudadano Reni Duvely Tejada Herrera, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. 17.608.790, debidamente representada por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.506, contra la Gobernación del Estado Apure, acción de hecho y derecho funcionarial. Segundo: Notifíquese a la parte querellante de la presente decisión.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con fundamento en el numeral 5 del artículo 439 eiusdem. En cuanto a los medios probatorios ofrecidos por el Recurrente, consistentes en: "... presento como prueba fundamental, el Expediente No. 1C-21723-18, (ahora 1U-1428-19, en el cual están contenidos los folios y las actuaciones judiciales, que han sido denunciadas en este escrito recursivo..." (folio 9 del presente cuaderno de incidencia), se declaran inadmisibles por innecesarias, toda vez que los mismos forman parte de las actuaciones instruidas en la presente incidencia. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el segundo párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO, incoada por los ciudadanos: YAIMARA SANCHEZ DE ACEVEDO y GOVIS YORDANI ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Nºs. E-84.486.058 y V-17.395.474; debidamente asistido por la Defensora Publica abogada Suelkys Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 113.239. Y en consecuencia DISUELTO el Matrimonio Civil.