Por todas las consideraciones hechas en precedencia este Tribunal acuerda remitir la presente causa al archivo judicial a los fines de mantenerlo en custodia con la salvedad que pude ser requerido por el mismo, a solicitud de cualquiera de las partes, para continuar el procedimiento a que haya lugar, por tanto este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Apure, declara: PRIMERO: Acuerda el archivo en custodia de la presente causa. SEGUNDO: Ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral, a los fines de que proceda al correspondiente archivo en custodia. TERCERO: Se hace la salvedad que este Tribunal a solicitud de parte requerirá al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial la presente causa

Por todas las consideraciones hechas en precedencia este Tribunal acuerda remitir la presente causa al archivo judicial a los fines de mantenerlo en custodia con la salvedad que pude ser requerido por el mismo, a solicitud de cualquiera de las partes, para continuar el procedimiento a que haya lugar, por tanto este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Apure, declara: PRIMERO: Acuerda el archivo en custodia de la presente causa. SEGUNDO: Ordena remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral, a los fines de que proceda al correspondiente archivo en custodia. TERCERO: Se hace la salvedad que este Tribunal a solicitud de parte requerirá al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial la presente causa.

Este Tribunal observa a los fines de su pronunciamiento, que canceladas como han sido las prestaciones sociales del accionante, tal como lo ha manifestado el apoderado judicial, suspendiendo así la ejecución forzosa ordenada por este Juzgado y solicitando así el cierre y archivo definitivo de la presente causa, siendo así las cosas es evidente la extinción del proceso en la presente causa, por tanto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación laboral, ordena el cierre y archivo del expediente, de igual manera se remite a la URDD de esta Coordinación Laboral a los fines que proceda al correspondiente archivo judicial. Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: Canceladas la totalidad de las prestaciones sociales de la accionante en la .....

En este estado, el Tribunal por lo antes expuesto, y debido que las conciliaciones por conceptos de Pago por Prestaciones Sociales, son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral versa sobre derechos disponibles y, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; y con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal Primero de Sustanciación, Media.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Entrega y pone en posesión el bien mueble anteriormente descrito a la ciudadana URSULA MARIA LOPEZ GALLARDO, antes identificada, asistida de Abogado. La parte demandada, asistida de Abogado solicita el derecho de palabra y concedidole como le fue, expuso: Recibo conforme el bien mueble que en este acto me entrega y me pone en posesión éste Tribunal. Concluida la misión del Tribunal da por terminado el acto y ordena el regreso a su sede natural, siendo las 10:45 a.m.-Terminó, se leyó y conformes firman.-La Juez Prov., Dra. Ligia Puerta Valdez. La parte demandada y su Abg. Asistente, Ursula Maria Lopez. Abg. Ali A. Diamont. El Notificado, S/2do Ramón Alexi Salazar A. El func. Policial. S/2do Jimmy Aguilar. C.I. 12.900.286. El Alguacil Temp., Christtian José Márquez. La Secretaria, Dra. María Milagro Aranguren.- Com. N° 7-1965.- Af.-

Con base en los razonamientos anteriores expuestos, éste Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges JOSE CONRRADO GONZALEZ y LUZMEIDA ORELLANES QUIÑONES, los cuales contrajeron matrimonio Civil por ante la Alcaldía de las Mercedes, Estado Guárico, el día 06 de Abril del año 2.004, conforme consta en acta acompañada y signada con el Nro. 01-folio 2.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los Veinte (20) días del Mes de Noviembre de Dos Mil Siete. AÑOS: 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- LA JUEZ TEMPORAL, DRA. SANDRA NORIEGA DE RIVERO. LA SECRETARIA, .....

Declara Sin Lugar la recusación interpuesta por los ciudadanos JUAN LATOSESKI, RICHARD VIERA, ALIS GALLARDO, ERNESTO BELTRONE y ANTONIO RAMÍREZ, en su condición de imputados, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ ÁNGEL HURTADO, quien fue designado en su defensa, en contra de la abogada NATALY PIEDRAHITA, en su condición de Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante escrito que presentara ante el referido Juzgado, en fecha 13 de noviembre de 2007, en la causa signada con el Número 2C-9942-07.

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: SIN LUGAR la presente acción MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana AUREA MARÍA HIDALGO PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.904.814 y de este domicilio, en contra de la ciudadana ANA LUCÍA GONZALEZ SOLORZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.875.773 y de este domicilio, y así se decide. Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho de este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la.....

Declara: PRIMERO: Admite la acusación planteada por el Ministerio Público por el delito de Aprovechamiento de Cosas Provenientes del Delito, previsto en el artículo 470 del Código Penal. SEGUNDO: se admite la totalidad de las pruebas ofertadas por el Ministerio Público a las cuales queda adherida la Defensa por la comunidad de la prueba. TERCERO: Se CONDENA al ciudadano JOSEPH ANTONIO NUÑEZ MORENO a (04) CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, por la Comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal. Se absuelve de costas por ser la justicia gratuita conforme a lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO: Queda sin efecto la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta al Imputado en fecha 24-09-2.007 por este Tribunal Segundo de Control, y en consecuencia Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, de conformidad con el Ar.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 331 Ejusdem se ordenó APERTURA A JUICIO de la presente causa seguida a los Ciudadanos; Se admiten totalmente las pruebas planteadas por el Ministerio Público; se Mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, que fuera decretada en fecha 09-03-2.006, por este tribunal, a favor de los ciudadanos CARLOS ALBERTO GALINDO RAMOS Y HENRY RAFAEL NUÑEZ ESPINOZA; SEXTO: Se declara CONCLUÍDA LA FASE INTERMEDIA Y SE ACUERDA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.