III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró inadmisible la demanda civil derivada de un hecho punible, de conformidad con lo establecido en los artículos 134 del Decreto con fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, 52 y 425 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el apoderado de la víctima demandante. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión y remítanse en su oportunidad legal las presentes actuaciones al Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Apure, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año .....

Por todo lo antes expuesto, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: Primero; ADMISIBLE los Recursos de Apelaciones ejercidos por los Abogados: MEIRA KATIUSKA PINTO DE TREJO Defensora Pública de la ciudadana: NORKIS IRAIDA ARISMENDI LARA e IVAN EDUARDO LANDAETA RODRÍGUEZ, en su carácter de Abogado Privado de los ciudadanos: YOANNY RAMÓN CONTRERAS Y MEXI SAHUDUVI PLACENCIA, contra la decisión dictada por el Tribunal Mixto Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 09-03-2007, en la causa 1M-330-06 (nomenclatura de ese Tribunal), la cual los condena a cumplir la pena de cinco ( 05) años de prisión, por la comisión del delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 471-A, del Código Penal. SEGUNDO: Se fija la celebración de la audiencia Oral y Pública para el día 31-05-2007 a las 9:30 horas de la mañana, conforme al artí.....

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró inadmisible la demanda civil derivada de un hecho punible, de conformidad con lo establecido en los artículos 134 del Decreto con fuerza de Ley de Tránsito y Transporte Terrestre, 52 y 425 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el apoderado de la víctima demandante. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión y remítanse en su oportunidad legal las presentes actuaciones al Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal. Dada, firmada y sellada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Apure, a los veintiún (21) días del mes de mayo del año.....

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por la ciudadana YENNY ANTONIETA RENGIFO. Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.

Por los razonamientos antes expuesto este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: 1°: Hacer la Entrega Plena, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 312 del Código Orgánico Procesal y el artículo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos al ciudadano: ANGEL RAFAEL VILLANUEVA REYES, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 12.475.063, del vehículo determinado con las siguientes características: Placa: 573-XDW; Marca: CHEVROLET; Modelo: CHEYENNE; Color: GRIS; Serial de Carrocería: CIC4KRV309864, Serial del Motor: KRV309864; Clase: CAMIONETA; Tipo: PICUK-UP; Uso: CARGA:, asi como la entrega de los originales del titulo de propiedad, carnet de circulación y factura de compra del motor, los cuales constan en los folios 05,06, 07 y 08, previa certificación de las copias las cuale.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la solicitud de la defensa en el sentido de sustituir la Privación Preventiva de Libertad, al imputado SANDRO JESUS YANEZ, titular de la cédula de identidad N° 16.975.920, por una Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, toda vez que no han variado los supuestos por los cuales se decreto la misma. SEGUNDO: Ratificar el Oficia al Internado Judicial de esta ciudad, a los fines de que sea trasladado el imputado SANDRO JESUS YANEZ, titular de la cédula de identidad N° 16.975.920, hasta la sede del Hospital Pablo Acosta Ortiz de esta ciudad, las veces que sea necesario, en virtud de su estado de salud. Notifíquese a las partes. Ofície.....

este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 10 de Mayo de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 07-05-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. CAROL PADRINO, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS.

En consecuencia este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 09 de Mayo de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 04-05-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. CAROL PADRINO FLEITAS, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS.

este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 10 de Mayo de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 07-05-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. CAROL PADRINO FLEITAS, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS.

este Tribunal de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial penal del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes auto de fecha 10 de Mayo de 2007 mediante el cual NO SE ADMITE la solicitud presentada en fecha 07-05-07, por ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal suscrito por la Defensora Pública Penal DRA. CAROL PADRINO, en consecuencia se declara sin lugar el recurso de revocación intentado de conformidad con lo establecido en el artículo 607 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Expídase copia certificada de la presente decisión a la defensa Agréguese a las actuaciones que conforman la presente causa. Provéase lo conducente. Cúmplase. La Jueza, MARIA LUCRECIA BUSTOS.