Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/10/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 Sig [Total de sentencias: 41] Página 2 de 5
N° Expediente : 10.401 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
YELIS MARIA MEZA DE LINARES, VS. MIGUEL ALEXIS ALVAREZ
Resumen:
DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 10.399 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
MARIA TOVAR DE PEREZ
Resumen:
DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 10.571 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
MIRIAN JOSEFINA MARCHENA
Resumen:
DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 10.427 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
GRICIELYS EDUVIGI PEREZ
Resumen:
DECLARAR EXTINGUIDO LA INSTANCIA, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem, POR EFECTO DE LA PERENCION, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.-
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 10.869 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
NELSA NOEMI PRIETO ROMERO
Resumen:
DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 11.273 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
HENRY ANTONIO PIÑATE PRIETO, VS. HILDA RAFAELA GONZALEZ CASTILLO
Resumen:
DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 10.867 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
DR. JESUS HERNANDEZ, DEFENSOR PUBLICO DECIMO PRIMERO PARA EL SISTEMA DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, Y JOSE GEREMIAS LEON JIMENEZ
Resumen:
DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 10.999 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
JESUS HERNANDEZ, DEFENSOR PUBLICO DECIMO PRIMERO PARA EL SISTEMA DE PROTECCION DEL NIÑO Y EL ADOLESCENTE, Y NORIS FELICIA RAMIREZ
Resumen:
DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem.-
Juez/Ponente:
Filomena Margarita Castillo de Gallardo
Organo:
Juzgado de Protección L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 4.972 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Interdicto Agrario
Partes:
WESTALIA MARIA SISO FEBRES CONTRA HAIDEE MARIA VILLANUEVA SILVA Y CECILIA VILLAZANA
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Querella Interdictal de Despojo intentada por la ciudadana: WESTALIA MARIA SISO FEBRES, venezolana, mayor de edad, titular de al cedula de identidad Nº 7.250.781, con domicilio en la Urbanización Lomas del Este, Sector Uno, casa Nº 01-11, del Municipio San Fernando del Estado Apure debidamente asistida por el Abogado NESTOR ALFREDO LAYA, titular de la cedula de identidad Nº 2.232.510, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.553, en contra de las ciudadanas: HAIDEE MARIA VILLANUEVA SILVA y CECILIA VILLAZANA SANDRO RAFAEL PEREZ, respectivamente en su carácter de querelladas, sobre las bienhechurias consisten en una casa fabricada con paredes y techo de zinc, piso rustico, con una habitación, u.....
Juez/Ponente:
Sandra Elizabeth Noriega de Rivero
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 13259-TS-0278-05 N° Sentencia : Fecha: 21/10/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
SUGEL SHIRLEY CEDEÑO CEDEÑO CONTRA GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: La nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha ocho (08) de septiembre de 2004. Segundo: Se declina la competencia por la materia y en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, órgano competente para el conocimiento de la presente causa; Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta decisión.
Juez/Ponente:
Francisco Velazquez Estevez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados