Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/10/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.238 N° Sentencia : 16.238 Fecha: 23/10/2015
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva (Usucapion)
Partes:
ZORAIDA FIZA AL KONTAR VS ASIA EL D BEISSI Y OTRO
Resumen:
Ahora bien, es el caso que de la revisión exhaustiva efectuada a la presente causa se puede evidenciar que el documento que se acompaño con el libelo de la demanda para el inicio del proceso, es decir la Copia Certificada del Titulo de Propiedad del Inmueble objeto de la presente acción, no es el único requisito que se exige para la admisión de la misma, sino que por estricto cumplimiento del articulo 691 del Código de Procedimiento Civil, antes transcrito se necesita además la certificación del registrador en la cual conste el nombre, apellido y domicilio del propietario del inmueble. Así pues establece el artículo 49 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela lo siguiente: "...El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas..." Es por tal motivo y en virtud de lo antes transcrito se evidencia que fueron vulnerados principios legales, que debieron tomarse en cuenta para la admisión de la presente demanda. En consecuencia .....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.238 N° Sentencia : 16.238 Fecha: 23/10/2015
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva (Usucapion)
Partes:
ZORAIDA FIZA AL KONTAR VS ASIA EL D BEISSI Y OTRO
Resumen:
D I S P O S I T I V A Con fundamento a las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la Demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA, interpuesta por la ciudadana ZORAIDA FIZA AL KONTAR, contra los ciudadanos ASIA EL D BEISSI EL D BEISSI Y GASSEN EL D BEISSI EL D BEISSI, inadmisible por no llenar los requisitos de los articulo 340 y 691 del Código de Procedimiento Civil y por ser contraria a una disposición expresamente establecida en la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del eiusdem.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el Archivo de éste Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circun.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.237 N° Sentencia : 16.237 Fecha: 23/10/2015
Procedimiento:
Querella Interdictal De Restitución Por Despojo
Partes:
MIGUEL ANTONIO PEREZ MOYETONES VS REIMY HERNER HERNANDEZ
Resumen:
En este sentido el Tribunal observa que las Medidas Preventivas se decretan siempre y cuando estén acorde con lo requerido en el escrito libelar y llenen los requisitos que mas adelante se mencionaran; evidenciándose de los recaudos que no se encuentran debidamente justificados en el sentido de que: El demandante no consigno documento fehaciente que lo acredite como poseedor formal del inmueble objeto de la presente querella, sólo constan algunos indicios de tal circunstancia. De lo anterior concluye quien suscribe el presenta auto que no existen elementos que establezcan una presunción de que quede ilusoria la ejecución del fallo, requisito indispensable para la procedencia del decreto de cualquier medida cautelar, en razón de que no existen elementos formales de que cumplan con ese requisito pues las documentales se circunscriben a través de caracteres administrativos, o emanados de terceros. TERCERO: En cuanto a la discrecionalidad del Juez para acordar este tipo de medidas, es ne.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados