Tribunal observa que ciertamente nos encontramos en presencia de la comisión de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y no esta prescrito; lo cual por interpretación restrictiva que impera por órgano del articulo 247 del Código Orgánico Procesal Penal existen fundados y graves elementos de convicción para estimar que la ciudadana imputada ha sido autora o participe en la comisión de los hechos punibles. Y ASI SE DECIDE DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en Función de Control de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conf.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE FUNCIONAL para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina la competencia al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ordenándose remitir mediante oficio el presente expediente. SEGUNDO: Por cuanto se trata de una COMPETENCIA FUNCIONAL, este Tribunal ordena su remisión inmediata al Tribunal de Juicio. TERCERO: No se ordena notificar a la parte de la presente decisión por encontrarse a derecho y por salir la decisión dentro del lapso de ley. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LEY. Dado, Firmado Sellado y Refrendado en la Sala del J.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, en contra de la ciudadana MARLENE AURA APARICIO, Titular de la cedula de identidad Nº 8.157.171, nacida el 29-04-51, edad 55 años, hija de Julián Corona (f) y Carmen Aparicio (f), Residenciada, Calle Urdan.....

PRIMERO: Con Lugar la Inhibición propuesta por la Dra. SANDRA ELIZABETH NORIEGA DE RIVERO, Jueza de la Causa, en el juicio de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoado por el Abogado RUBEN MARTIN ALIZA MACIAS contra la ciudadana JOSEFINA ZAMBRANO LUGO Y OTROS, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Remítase el expediente a la ciudadana Jueza Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que continúe conociendo del juicio. TERCERO: Notifíquese de esta decisión a la Juez Inhibida para fines legales consiguientes. Librase oficios, publíquese, regístrese y déjese copia.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de nulidad del Acto de Aprehensión del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; presentada por la Defensora Pública, y en consecuencia concederle su libertad plena, de conformidad con lo previsto en el artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por violación de la previsiones de los artículos 44 numeral 1 º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con lo previsto en el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal, se mantienen vigente .....

Este Tribunal observa a los fines de su pronunciamiento que si ha sido satisfecha la pretensión de la accionante, tal como lo expresa en la referida diligencia, se extingue el proceso, por tanto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación laboral, ordena el cierre y archivo del expediente, de igual manera se remite a la URDD de esta Coordinación Laboral a los fines que proceda al correspondiente archivo judicial.

Exp. 13326-TI-0458-05

Vista la diligencia debidamente suscrita por la ciudadana ANA CATALINA DUARTE DE MALPICA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.591.720 y de este domicilio, debidamente asistida por el ciudadano MARCO GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.756.223, abogado en ejercicio, debidamente inscrito ante el IPSA bajo el número 75.239, mediante la cual solicitan "El Archivo del expediente, en virtud de que no se le adeuda nada, ni por prestaciones sociales, ni por honorarios profesionales, ni por intereses de mora, ni indexación judicial, todo ello de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal observa a los fines de su pronunciamiento que si ha sido satisfecha la pretensión de la accionante, tal como lo expresa en la referida diligencia, se extingue el proceso, por tanto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordina.....

Vista la diligencia debidamente suscrita por la ciudadana CARMEN RAMONA RODRIGUEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.433.228 y de este domicilio, debidamente asistida por el ciudadano MARCO GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.756.223, abogado en ejercicio, debidamente inscrito ante el IPSA bajo el número 75.239, mediante la cual solicitan "El Archivo del expediente, en virtud de que no se le adeuda nada, ni por prestaciones sociales, ni por honorarios profesionales, ni por intereses de mora, ni indexación judicial, todo ello de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal observa a los fines de su pronunciamiento que si ha sido satisfecha la pretensión de la accionante, tal como lo expresa en la referida diligencia, se extingue el proceso, por tanto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación l.....

declara: PRIMERO: Se imparte homologación dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes. SEGUNDO: Se acuerda archivar una vez conste en los autos, el cumplimiento de pago al demandante de autos, al cual se obliga la demandada mediante el presente acuerdo. El Tribunal le advierte a la parte demandada, que el incumplimiento del pago antes señalado, dará derecho a podrá pedir la ejecución voluntaria del presente acuerdo de mediación.