DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se acuerda la aprehensión en flagrancia de conformidad con las previsiones del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo, la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal y acuerda se prosiga la presente investigación por el Procedimiento Ordinario. SEGUNDO: Se decreta la Privación Preventiva Judicial de Libertad en contra del ciudadano imputado MORENO OCTAVIO ELADIO, conforme a lo señalado en los artículos 250, numerales 1°, 2°, y 3°, 251 numerales 2°, 3° y.....

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud del representante de la víctima Abogado GONZALO RAFAEL GONZÁLEZ KLEMM en el sentido de imponer a los imputados ORSON ARMINIO Y MARTÍN ARMANDO OCANTO ARÉVALO, de las medidas de suspensión en las labores de comando mientras dure la investigación, así como la prohibición de porte de armas de fuego. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el Profesional del Derecho GONZALO RAFAEL GONZÁLEZ KLEMM, en representación de la Compañía Anónima INVERSIONES VENEZOLANAS GANADERAS (C.A. INVEGA).

PRIMERO: se declara SIN LUGAR el recurso interpuesto por los profesional del derecho, abogado JOSÉ ÁNGEL HURTADO MARTINEZ, en su condición de Defensor Privado del ciudadano: ROLANDO ANTONIO BRICEÑO RATTIA, contra la sentencia proferida por el Tribunal Unipersonal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, el 1 de Marzo de 2007 y publicada el texto íntegro de la sentencia el día 15 de Marzo de 2007, mediante la cual denunció conforme el artículo 452 numeral 4 violación de Ley por errónea aplicación de una norma Jurídica, esto es, Art. 177 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia publicada el 15 de Marzo de 2007, por el Tribunal Unipersonal Primero de Juicio de este Circuito Judicial Pena, en la que CONDENÓ al ciudadano: ROLANDO ANTONIO BRICEÑO RATTIA, cumplir la pena de un (1) año de Prisión por la comisión del delito de PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 177 del Código Penal Venezolano.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la apelación intentada; SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado dictado por el Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en fecha treinta (30) de octubre de 2006, que declaró la prescripción de la acción; TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda intentada por el ciudadano RIVAS ESCORCHE ARCÁNGEL RAFAEL, contra LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, en consecuencia se condena a cancelar a la Gobernación del Estado Apure, a cancelar al actor las siguientes cantidades: Antigüedad Nuevo Régimen SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEINTE CÉNTIMOS (Bs. 78.883,20); Prestación de Antigüedad por Término de la Relación Laboral SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLÍVARES CON VEI.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistida la apelación intentada por la abogada YARITZA KARIN BARILLAS FARIAS, contra la sentencia de fecha dos (02) de febrero de 2007, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, mediante la cual declaró desistido el Procedimiento; SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada dictada por el Tribunal A-quo en la fecha antes indicada; TERCERO: No hay condenatoria en costas, según lo preceptuado en el artículo 64 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada en este Tribunal. Dada sellada y firmada en la Sala de despacho del Tribunal Primero de Segunda Instancia del Trabajo de la Circunscripción .....

este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia declara: PRIMERO: Se imparte homologación dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes. SEGUNDO: Se acuerda archivar una vez conste en los autos, el cumplimiento de pago al demandante de autos, al cual se obliga la demandada mediante el presente acuerdo. El Tribunal le advierte a la parte demandada, que el incumplimiento del pago antes señalado, dará derecho a podrá pedir la ejecución voluntaria del presente acuerdo de mediación.

En este estado el demandado solicita el derecho de palabra y expone: "ciudadano Juez propongo pagar la cantidad de DOS MILLONES ONCE MIL SEISCIENTOS BOLIVARES CON CATORCE CENTIMOS (Bs. 2.011.600,14), a la trabajadora demandante de la siguiente manera: 4 partes a partir del 2 de julio de 2007, es decir, Primera Parte; 2 de julio de 2007, la cantidad de QUINIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.502.900,35). Segunda Parte; 17 de julio de 2007, la cantidad de QUINIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.502.900,35). Tercera Parte; 01 de agosto de 2007, la cantidad de QUINIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.502.900,35). Cuarta Parte; 17 de agosto de 2007, la cantidad de QUINIENTOS DOS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.502.900,35). En este estado solicita el derecho de palabra la ciudadana ZAIMAR BEATRIZ MARTINEZ, y concedidole como fue expuso:"acepto la propuesta efectuad.....

En consecuencia, el Tribunal de lo antes expuesto, y debido que la conciliación por conceptos de Pago de Prestaciones Sociales y Demás Beneficios Laborales es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente pa.....

ÚNICO: Admite el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por la Abg. Jannida Elbia Ascanio Pérez, en su condición de Fiscal Tercera del Ministerio Público, en la causa signada bajo el Número 1C-4226-07, y en esta Superior Instancia bajo el N° 1Aa-1426-07, contra la decisión dictada en fecha 20-04-2007 por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal por ser impugnable y recurrible, conforme a lo establecido en el artículo 432 en relación con el 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: SIN LUGAR la presente acción INTERDICTAL DE AMPARO interpuesta por el Abogado JOSE ANGEL ARMAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.168.127, y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE MANUEL MONAGAS, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-921.665 en contra del ciudadano HECTOR RAFAEL MEDINA CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.769.906. En consecuencia, se deja sin efecto la medida de prohibición al ciudadano HECTOR MEDINA de continuar con la perturbación dentro del antes deslindado lote de terreno, como excavación y remoción de tierra, prese.....