Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: ADMITE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el abogado JUAN ANTONIO ALMEIDA MENDEZ, venezolano mayor de edad, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 113.230, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JUAN DE JESUS CORONA APOLON, en contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE GUASDUALITO.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos LUIS ALBERTO GRILLET GONZALEZ y ROSA JOSEFINA CORREA SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 9.877.1587 y 10.619.290, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena remitirlo al archivo Judicial del presente expediente respectivo.- Igualmente acuerda Oficiar al Organismo Empleador del ciudadano antes referido, a los fines de suspender todas las retenciones decretadas por este Juzgado por concepto de Obligación Alimentaria, a favor de los Hnos. (Se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el Articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)

Aplicando el razonamiento precedente al caso de autos, se deduce que los apoderados judiciales del recurrente han solicitado una medida cautelar innominada para suspender los efectos de los actos administrativos impugnados en nulidad, cuando lo pertinente era recurrir al mecanismo especial y específico preestablecido por el legislador para suspender los efectos de los actos administrativos recurridos en nulidad ante el orden jurisdiccional contencioso administrativo, esto es, la medida típica de suspensión de efectos consagrada en el aparte 21 del artículo 21 de la vigente Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. Sobre la base de la anterior argumentación y el razonamiento jurídico plasmado en el cuerpo del presente fallo, este Órgano Jurisdiccional declara IMPROCEDENTE la tutela cautelar innominada solicitada. Así se decide.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos: NEILA CAROLINA TORRES GONZALEZ y EDUARDO JOSE FIGUEREDO POLANCO; venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de Identidad V- 15.146.477 y V-15.682.954, en los términos expuestos, de conformidad con los Artículos 315, 366 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la DRA. NORKA MIRABAL RANGEL, Juez del Tribunal Primero de Primera de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en el Artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con lo establecido en el Artículo 86, numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 ejusdem, la o el Juez sustituto continuará conociendo del proceso.

DECLARA: CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. NORKA MIRABAL RANGEL, Jueza Primera de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este TRIBUNAL UNIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CONDENA al acusado LUÍS JEFFERSON LIRA RODRÍGUEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil soltero, de 21 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.850.823, de profesión Alistado del Ejército de la República Bolivariana de Venezuela con el Rango de Distinguido, nacido en Tinaquillo, Estado Cojedes, en fecha 24 de septiembre de 1986, hijo de Dick Lira y Vilma Josefina Rodríguez, residenciado en el sector Miranda, calle Principal, casa Nº 0113, Tinaquillo Estado Cojedes, a cumplir la pena de TREINTA (30) años de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO COMETIDO POR INCENDIO, CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 2 del Códig.....

Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a la que se refiere el presente proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; en virtud de que estos no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo que motivaron el presente juicio; y, por último, considerando que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente posibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputa.....

Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a la que se refiere el presente proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; en virtud de que estos no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo que motivaron el presente juicio; y, por último, considerando que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente posibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputa.....