Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Sur, con sede en San Fernando de Apure, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Cobro de Prestaciones Sociales, ejercido por la ciudadana Keliz Gregoria Arteaga, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.616.720, debidamente representada por el abogado Osmel Artahona, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 61.123, en contra El Municipio Autónomo Achaguas del Estado Apure. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el artículo 19 aparte 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: La EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de acuerdo a los establecido en el ordinal 7°, Articulo 48 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia EL SOBRESEIMIENTO de la causa de acuerdo a lo establecido en el Articulo 318, ordinal 3° EJUSDEM. SEGUNDO: Se decreta el CESE INMEDIATO DE CUALQUIER MEDIDA DE COERCION PERSONAL. Ofíciese lo conducente al Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los fines de informarle de la decisión emitida. Remítase la causa al Archivo Judicial en la oportunidad de Ley. Quedan notificadas las partes de acuerdo a lo previsto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Termino, se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABOG. NATALY PIEDRAITA IUSWA

PRIMERO: La EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de acuerdo a los establecido en el ordinal 7°, Articulo 48 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia EL SOBRESEIMIENTO de la causa de acuerdo a lo establecido en el Articulo 318, ordinal 3° EJUSDEM. SEGUNDO: Se decreta el CESE INMEDIATO DE CUALQUIER MEDIDA DE COERCION PERSONAL. Ofíciese lo conducente al Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los fines de informarle de la decisión emitida. Remítase la causa al Archivo Judicial en la oportunidad de Ley. Quedan notificadas las partes de acuerdo a lo previsto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Termino, se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABOG. NATALY PIEDRAITA IUSWA

DECRETA: PRIMERO: La EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de acuerdo a los establecido en el ordinal 7°, Articulo 48 del Código Orgánico Procesal Penal y como consecuencia EL SOBRESEIMIENTO de la causa de acuerdo a lo establecido en el Articulo 318, ordinal 3° EJUSDEM. SEGUNDO: Se decreta el CESE INMEDIATO DE CUALQUIER MEDIDA DE COERCION PERSONAL. Ofíciese lo conducente al Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, a los fines de informarle de la decisión emitida. Remítase la causa al Archivo Judicial en la oportunidad de Ley. Quedan notificadas las partes de acuerdo a lo previsto en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Termino, se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABOG. NATALY PIEDRAITA IUSWA

PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad en contra de el imputado (s) JUAN EVANGELISTA LINARES RIVAS, titular de la cédula de identidad N° 9.874.456, residenciado en el Sector Palo Quemado, a dos kilómetros de la "Y" que va para Achaguas, y Biruaquita, fundo de nombre El Mostrenco, cerca del Dispensario y la Escuela, Municipio Biruaca, Estado Apure, hijo de Carmen de Linares (v) y Juan Linares (v) fecha de nacimiento 06-05-1962, conforme a lo señalado en los artículos 256 ordinal .....

PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem. SEGUNDO: Medida Cautelar Sustitutiva de privación de Libertad en contra de el imputado (s) VISCAYA RAFAEL BRICEÑO, titular de la cédula de identidad N° 18.543.594, residenciado en la calle el Mangito, vía al Terminal, casa s/n, cerca de la casa de la familia de Oscar Laya, casa rosada, Municipio Achaguas, Estado Apure. Hijo de Moraima Vizcaya (v) y Ramón Torres (v), fecha de nacimiento 14-02-1984. y ALVARES TORRES CARLOS ENRRIQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.760.257, residenciado en el s.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, y en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a lo establecido en el Artículo 269 eiusdem, este Juzgado Superior, civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia por haber operado la PERENCIÓN en la presente QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, incoada por los ciudadanos: RATTIA CORONA JOSÉ FRANCISCO y COLINA DE RATTIA BLANCA, en contra de los ciudadanos LAYA ZOILA VIOLANDA y ESCALONA JOSÉ., de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento .....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: UNICO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa penal signada con el N° 1CA-1429-07, seguida en contra del ciudadano Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, desconociéndose mas datos sobre el mismo, por la presunta comisión del delito de SUSTRACIÓN Y RETENCIÓN DE ADOLESCENTE, previsto en el artículo 272, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 318 numeral 3°, en relación con el articulo 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. - .....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: UNICO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa penal signada con el N° 1CA-1430-07, no habiendo sido individualizado imputado alguno respecto a la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, previsto en el artículo 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 318 numeral 3°, en relación con el articulo 48 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal. - Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítase al archivo judicial el expediente contentivo de la presente causa una vez quede firme la misma. Provéase lo conducente. Cúmpla.....

PRIMERO: Se decreta la NULIDAD de la decisión de Primera Instancia de fecha 25-03-1999, pues se vulneró uno de los principios fundamentales en esa etapa del proceso como lo es, el de la INMEDIACIÓN y su JUEZ NATURAL, al omitir obligación de informar quién conocería del asunto (avocamiento); en aras del Derecho a la Defensa, y en el de la Justicia misma, que consagra el artículo 49. 1.4 de Nuestra Carta Fundamental.SEGUNDO: Se Mantiene la Medida Privativa de Libertad dado a que ese era el estado en el se encontraba para la etapa que se retrotrajo. Librese Boleta de traslado para imponerlo de la referida decisión. TERCERO: Se RETROTRAE la causa como efecto de la nulidad, al estado de que un juez de Juicio, según le corresponda por distribución, celebre acto de informes, conforme al artículo 523 del Código Orgánico Procesal Penal, y dicte nueva sentencia, en la que se pronuncie sobre la responsabilidad penal o no del encausado. Y así se decide. Todo ello conforme el artículo 190, 191 y.....