LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Pedro Emilio Padilla Hurtado y Bella Rángel Arana, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-4.138.042 y V-3.768.327, ambos de este domicilio, y asistidos de abogado, basados en el Artículo l85-A del Código Civil. Por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Público no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: Pedro Emilio Padilla Hurtado y Bella Rángel Arana, el .....

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Pablo Ramón Masabet Blanco y Noemí Matilde Vera, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-4.587.165 y V-6.545.942, ambos de este domicilio, y asistidos de abogado, basados en el Artículo l85-A del Código Civil. Por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Público no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: Pablo Ramón Masabet Blanco y Noemí Matilde Vera, el cual.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: DECLARA EN AUSENCIA al adolescente imputado: Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en consecuencia, se acuerda comisionar a los Órganos Policiales del Estado: Comandancia de Policía Estadal, Guardia Nacional del Estado Apure y Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Apure, a fin de que lo localicen y hagan comparecer ante este recinto, en horas de Audiencia; en consecuencia, se mantendrá suspendida la causa hasta que se logre su comparecencia del mismo, conforme al artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Es todo. Terminó, se leyó y con.....

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Ramón Vicente Rodríguez y Carmen Cleotilde Delgado Pérez, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-8.616.909 y V-11.242.283, ambos de este domicilio, y asistidos de abogado, basados en el Artículo l85-A del Código Civil. Por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Público no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: Ramón Vicente Rodríguez y Carmen Cleotilde Del.....

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Damaso Daniel López y María Teresa Hernández, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-2.229.153 y V-8.159.297, ambos de este domicilio, y asistidos de abogado, basados en el Artículo l85-A del Código Civil. Por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Público no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: Damaso Daniel López y María Teresa Hernández, el cual contr.....

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Juan Vicente Mendoza Galindo e Isleyi Aracelis Álvares García, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-8.169.393 y V-6.936.204, ambos de este domicilio, y asistidos de abogado, basados en el Artículo l85-A del Código Civil. Por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Público no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: Juan Vicente Mendoza Galindo e Isleyi Arac.....

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA| EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Pablo Eustacio Rattia y Marimar del Valle Sandoval Pérez, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-11.756.151 y V-10.341.981, ambos de este domicilio, y asistidos de abogado, basados en el Artículo l85-A del Código Civil. Por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Público no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: Pablo Eustacio Rattia y Marimar del Valle Sa.....

LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO APURE.- Vista la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: Nelson José Simancas Rosario y Amelia Margarita Caña, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-5.502.588 y V-10.615.030, ambos de este domicilio, y asistidos de abogado, basados en el Artículo l85-A del Código Civil. Por cuanto no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, y por cuanto el Fiscal del Ministerio Público no objetó dicha solicitud, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara Con Lugar la presente acción de Divorcio, en consecuencia, disuelto por Divorcio el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: Nelson José Simancas Rosario y Amelia Margarita Ca.....

DECLARA: ÚNICO: Admite el Recurso de Amparo interpuesto por los ciudadanos FRANCISCO AUGUSTO GIRÓN PERDOMO y JOSÉ ANTONIO ESCALANTE MANTILLA, debidamente asistidos por el Abogado WILMER JOSÉ QUINTANA, contra la decisión dictada en fecha 08 de noviembre de 2007 por el Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Guasdualito, por la presunta violación de los derechos fundamentales contemplados en los artículos 26, 44, 49 numerales 1 y 2, y 257 de la Constitución Nacional, es decir, de la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa, a la notificación consular, a la Justicia como fin del proceso, contra la decisión dictada por el Juez Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Dr. MIGUEL PADILLA BAZÓ, en virtud de haber sido presentado cumpliendo con los parámetros formales del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no estar incurso en ninguna.....

se acuerda librar la correspondiente Boleta de Notificación faltante, cuyo lapso de cinco (05) días, comienza a correr una vez conste en autos la efectividad de dicha Boleta, para la fijación de la correspondiente Audiencia Preliminar; igualmente y a los fines de asegurar la comparecencia del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a la celebración de la Audiencia Preliminar, por cuanto la orden de aprehensión fue librada en fecha 14/11/2006, lo que hace evidente que no fue fácil lograr la aprehensión del mismo, corriéndose el riesgo de fuga, se acuerda mantenerlo recluido en la citada receptoria Policial, debidamente separado de los adulto, a la orden de este Tribunal, de conformidad con lo pautado en el artículo 559 en concordancia con el 549 ejusdem; así como también, a los fines de garantizar la defensa y el debido proceso, se acuerda oficiar a las partes not.....