este Tribunal lo que si efectivamente es de la atinencia de esta audiencia previa de presentación de imputados. PRIMERO: Por considerar este Tribunal que del acta contenida en los folios 3 y 4 de la causa, se desprenden suficientes elementos, de acuerdo a la descripción que se hace de la detención del ciudadano imputado para determinar que se subsume de forma concreta en el contenido del artículo 248 del adjetivo penal, resguardando el derecho fundamental previsto en el artículo 44.1 Constitucional; es procedente decretar la aprehensión en flagrancia y así se decide SEGUNDO: Así mismo de conformidad con el artículo 280 y 281 del adjetivo penal es evidente que esta fase preparatoria la insipiencia por falta de investigaciones dará como resultado elementos que inculpen o exculpen al ciudadano imputado, de tal manera que de conformidad con el artículo 373 de la ley procesal penal se acoge a la precalificación que de los hechos hace el Ministerio Público es decir PORTE ILÍCITO DE ARMA PRE.....

Vista la incomparecencia de las partes antes mencionadas, y por cuanto su presencia es indispensable para la realización de la presente audiencia, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa, se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia, y tomando en consideración el calendario de audiencias previamente fijados por este despacho, la fija para el día 18 de Mayo de 2007 a las 10:00 horas de la mañana". Líbrense las respectivas boletas de citación y notificación. Es todo. Termino se leyó y conformes firman. JUEZ SEGUNDO DE CONTROL ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ LA FISCAL PRIMERA DEL M.P. ABOG. CARMEN PADRÓN LA DEFENSA PÚBLICA, ABG. JACKSON CHOMPRE LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ALEJANDRA OSTO Causa N° 2C-5711-04 STH/MAO.-

De seguida se le concede el derecho de palabra a la Abogada defensora, quien expone: Vista la exposición realizada por el Ministerio Publico me adhiero a la misma, y nos reservamos el derecho durante la fase de investigación a solicitar que se lleven a cabo las diligencias necesarias a demostrar la inocencia de mi defendido. Es todo. Acto seguido el Juez expone: Visto lo manifestado por la partes y toda ves que la solicitudes y los planteamientos analizados y hechos el titular de la acción penal dimanan de las acta procesales que conforman la presente causa e igualmente hay correspondencia con el derecho delegado y que además de esto la defensa ha sido uniformemente adherida de manera abierta e integral, en consecuencia este tribunal la acoge. Y así se decide. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

PRIMERO: Por considerar este Tribunal que del acta contenida en los folios 3 y 4 de la causa, se desprenden suficientes elementos, de acuerdo a la descripción que se hace de la detención del ciudadano imputado para determinar que se subsume de forma concreta en el contenido del artículo 248 del adjetivo penal, resguardando el derecho fundamental previsto en el artículo 44.1 Constitucional; es procedente decretar la aprehensión en flagrancia y así se decide SEGUNDO: Así mismo de conformidad con el artículo 280 y 281 del adjetivo penal es evidente que esta fase preparatoria la insipiencia por falta de investigaciones dará como resultado elementos que inculpen o exculpen al ciudadano imputado, de tal manera que de conformidad con el artículo 373 de la ley procesal penal se acoge a la precalificación que de los hechos hace el Ministerio Público es decir PORTE ILÍCITO DE ARMA PREVISTO EN EL ARTICULO 277 del sustantivo penal y se ordena que la presente causa se siga a través del procedimien.....