De seguida se le concede el derecho de palabra a la Abogada defensora, quien expone: Vista la exposición realizada por el Ministerio Publico me adhiero a la misma, y nos reservamos el derecho durante la fase de investigación a solicitar que se lleven a cabo las diligencias necesarias a demostrar la inocencia de mi defendido. Es todo. Acto seguido el Juez expone: Visto lo manifestado por la partes y toda ves que la solicitudes y los planteamientos analizados y hechos el titular de la acción penal dimanan de las acta procesales que conforman la presente causa e igualmente hay correspondencia con el derecho delegado y que además de esto la defensa ha sido uniformemente adherida de manera abierta e integral, en consecuencia este tribunal la acoge. Y así se decide. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezu.....

HOMOLOGAR el acuerdo conciliatorio planteado entre los mismos, de conformidad con el Artículo 315 en concordancia con los artículos 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se declara expresamente.-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos JOSE FERNANDO GALINDEZ y SULY MARILIN FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 2.477.258 y 12.902.667, respectivamente, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se decide.-

HOMOLOGAR el acuerdo conciliatorio planteado entre los mismos, de conformidad con el Artículo 315 en concordancia con los artículos 386 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Y así se declara expresamente.-

PENA IMPUESTA: Dos (02) años de prisión más accesorias de ley. DETENIDO DESDE: El 10 de Diciembre del 2006, hasta el 18 de Enero del 2007. PENA CUMPLIDA: Un (01) mes y ocho (08) días. PENA POR CUMPLIR: Un (01) año, Diez (10) meses, veintidós (22) días. Le es procedente el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese del presente cómputo al Ministerio Público, al penado y su defensor, para que en el lapso de cinco (05) días hábiles, concurran al Tribunal a solicitar cualquier modificación. LA JUEZ DE EJECUCIÓN, ABG. BETTY YANETH ORTÍZ CHACÓN

este Tribunal lo que si efectivamente es de la atinencia de esta audiencia previa de presentación de imputados. PRIMERO: Por considerar este Tribunal que del acta contenida en los folios 3 y 4 de la causa, se desprenden suficientes elementos, de acuerdo a la descripción que se hace de la detención del ciudadano imputado para determinar que se subsume de forma concreta en el contenido del artículo 248 del adjetivo penal, resguardando el derecho fundamental previsto en el artículo 44.1 Constitucional; es procedente decretar la aprehensión en flagrancia y así se decide SEGUNDO: Así mismo de conformidad con el artículo 280 y 281 del adjetivo penal es evidente que esta fase preparatoria la insipiencia por falta de investigaciones dará como resultado elementos que inculpen o exculpen al ciudadano imputado, de tal manera que de conformidad con el artículo 373 de la ley procesal penal se acoge a la precalificación que de los hechos hace el Ministerio Público es decir PORTE ILÍCITO DE ARMA PRE.....

Se ordena: Ejecución de la Sentencia de fecha 17-11-05 la cual quedó definitivamente firme, donde se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos; JOSE ANTONIO MITTILO DIAZ y MAURY BRIGGIT SOTO GONZALEZ

PRIMERO: Sin Lugar la apelación de fecha 27 de octubre del 2006, interpuesta por el abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, con el carácter acreditado en los autos, en contra del auto dictado por el Tribunal de la causa por el cual negó la reposición solicitada. SEGUNDO: Confirmada la sentencia interlocutoria de fecha 27 de octubre del 2006, dictada por el Tribunal de la causa, por la cual negó el pedimento de reposición de la causa solicitada por el abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, identificado en autos, al considerar que por cuanto se había logrado cumplir con la citación del co-demandado FELIX RAFAEL ARRIAGA RETALLI, la reposición en mención era inútil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 278 y 174 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al co-demandado JOSE DIONISIO ARRIAGA R., representado en el juicio por su abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO. CUARTO: Notifíquese de esta decisión a las partes por haber salido la misma fuera del lapso estable.....

DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto éste Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA: El SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1C-6888-05, seguida en contra del imputado: ROJAS UZCATEGUI WILMER JOSE, por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LA LEY ORGANICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, precalificado por el Fiscal del Ministerio Publico en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, conforme a lo establecido, en el Artículo 318 Numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Ofíciese a la Prefectura del Municipio Achaguas a los fines de que cesen las presentaciones acordadas en la audiencia de presentación de imputados, Remítase al Archivo Judicial en su oportunidad legal. Ofíciese lo conducente. Cúmplase.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL

la ciudadana Juez expone: Este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Apure, para el pronunciamiento de la sentencia advierte a las partes que baso su decisión en el análisis de los fundamentos de hecho y de derecho presentados durante el debate oral y publico, es decir, en base al hecho acusado y al hecho probado con los distintos medios probatorios evacuados en la misma y habiéndose efectuado las revisiones respectivas de todas y cada una de las pruebas, en consecuencia este Tribunal Unipersonal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, presidido por la Juez NORKA MIRABAL RANGEL, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NO CULPABLE, al ciudadano RICHARD RAFAEL MEJÌAS, de nacionalidad Venezolano, nacido el día 25-12-70, de 36 años de edad, natural de esta ciudad, titular de la cédula de identidad Nº 11.21.406, residenciado en el Sector las Ca.....