En consecuencia, habiéndose comprobado plenamente de los autos, que ha transcurrido el lapso legal para que opere y se declare de oficio la Perención en la presente causa, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, así se declara y por lo tanto extinguida la Instancia en el Juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS (ACCIDENTE DE TRANSITO) seguido por el ciudadano MIGUEL ANGEL SAYAGO MENDEZ contra los ciudadanos JOSE LUIS LARA y FAUSTINO ALONSO GARCIA.

TRIBUNAL DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ORDENA LA LOCALIZACIÒN, del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, comisionando para tales efectos a la Comandancia General del estado Apure, suspendiéndose este proceso hasta tanto sea presentado el mencionado, todo de conformidad con el artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse y envíese Oficio al Comandante de la Policía del estado Apure, a fin de que ubique al referido adolescente y lo pongan a derecho ante este Juzgado. Regístrese y déjese copia certificada. Así se decide. Quedan notificadas las partes asistentes de la presente decisión, de conformidad con lo pautado en el artículo 175 del Códi.....

escuchada la exposición de las partes este Tribunal acuerda decidir sobre el sobreseimiento de la causa por cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso conforme a lo establecido en el articulo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez que consten en autos los recaudos solicitados a los imputados. Es todo. Termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. YULI TERESA BALI ARVELO. EL FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DR. FRANCISCO VIVAS EL DEFENSOR PÚBLICO DR. JACKSON CHOMPRE (Solo por este acto) LOS IMPUTADOS ROA JESUS MANUEL, Y MARQUEZ DULCE MARIA, LA VICTIMA MARQUEZ MINERVA MIROSLAVA EL SECRETARIO ABG. EDWIN MANUEL BLANCO CAUSA: 1C-748-01 YBA/EB/..-

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos SAIDA DEL CARMEN ALVAREZ MORENO y LIMBER JAVIER ABAD VILLANUEVA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.256.197 y 15.681.401, de conformidad con los Artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente se acuerda informar las deducciones al Organismo Empleador del ciudadano RAMIREZ RIVERO JOSE ANGEL

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los YARIDA ZULAY JIMENEZ CASTILLO y CRISPIN ANTONIO RODRIGUEZ CORDERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.323.118 y V-15.047.630, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos expuestos, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático del 20% anualmente

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JUAN VICENTE MORENO RANGEL y GLADYS MARIBEL TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.758.655 y 11.236.451, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los MARQUEZ MOTA YESENIA DEXIREE y RIERA MELENDEZ JOSE GREGORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-17.395.062 y V-16.529.423, de conformidad con los Artículos 315, 366, 369 y 375, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los términos expuestos, quedando modificado únicamente en cuanto al aumento automático del 20% anualmente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos MARIA BEATRIZ PULIDO y JOSE RAMON HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-18.328.916 y V-22.576.705, a favor de los niños (Identidad omitida Art. 65 LOPNA), de un año y cuatro meses de edad respectivamente, en los términos expuestos; de conformidad con los Artículos 315, 366, y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Acto seguido el Juez expone: Este Tribunal vista la ausencia de las partes antes mencionadas se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia, y la fija para el día 08 de mayo del 2007 a las 10:30 a.m. Notifíquese a las partes ausentes. Termino se leyó y conforme firman.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ

Acto seguido el Juez expone: Este Tribunal vista la ausencia de las partes antes mencionadas se ve en la imperiosa necesidad de diferir la presente audiencia, y la fija para el día 08 de mayo del 2007 a las 10:00 a.m. Notifíquese a las partes ausentes. Termino se leyó y conforme firman.- JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, ABG. SERVIO TULIO HERNANDEZ