DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Estado Apure. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 64 y 66 de la Ley de Régimen Penitenciario, vigente para la fecha en que se perpetro el ilícito penal, OTORGA el BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado: JOSE RANGEL COLMENARES, titular de la Cédula de Identidad N° 23.244.407 venezolano, mayor de edad, y se le impone las siguientes condiciones: 1. Ubicarse laboralmente de manera estable de lo cual deberá dar constancia a este Tribunal a intervalos de tres meses 2. No consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas, ni frecuentar lugares donde se expendan las mism.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Estado Apure. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 64 y 66 de la Ley de Régimen Penitenciario, vigente para la fecha en que se perpetro el ilícito penal, OTORGA el BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado: JOSE RANGEL COLMENARES, titular de la Cédula de Identidad N° 23.244.407 venezolano, mayor de edad, y se le impone las siguientes condiciones: 1. Ubicarse laboralmente de manera estable de lo cual deberá dar constancia a este Tribunal a intervalos de tres meses 2. No consumir bebidas alcohólicas y sustancias estupefacientes y psicotrópicas, ni frecuentar lugares donde se expendan las mism.....

Por los razonamientos precedentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 64, ultimo aparte, 532, 330 ordinal 6° y 376 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se declara: PRIMERO: Admite la acusación presentada por el Fiscal Noveno del Ministerio Público, en contra del ciudadano RAMON ALEXIS ARTAHONA ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.693.911, hijo de Ana Escalona y Juan Artahona, de profesión uy oficio Albañil, residenciado en el Barrio Guasimo I, casa 22, Municipio San Fernando Estado Apure, la cual riela a los folios trece (13) al dieciocho (18) de la causa, por la comisión del delito de Lesiones Intencionales Personales Graves, previsto y sancionado en el articulo 417 del Código Pen.....

Siendo así las cosas, encontrándose esta Juzgadora apegada a los principios Constitucionales que rigen el proceso laboral y por tanto a una tutela judicial efectiva es menester para quien suscribe hacer las siguientes observaciones: PRIMERO: Los derechos laborales son irrenunciables de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 464 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 93 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la experticia solo se efectuará sobre los puntos solicitados bien de oficio del Tribunal o a petición de parte.

Bajo este mapa referencial y por cuanto la solicitud esta ajustada a derecho, este Tribunal ordena a la experta, Licenciada en Contaduría Pública YULEDYS CORABEL VENERO HERNANDEZ, para que informe a este Tribunal dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a que conste en autos su notificación, si sumo o no la suma condenada, así como la fecha que tomo como inicio para el calculo de la corrección monetaria, en el Informe en referencia, de igual manera se le solicita que realizado como sea dicha revisión, consigne nueva experticia subsanando las omisiones si las hubiere, todo esto de conformidad con el art. 468 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los veintiocho (28) días del mes de mayo del dos mil siete (2.....

Bajo este mapa referencial y por cuanto la solicitud esta ajustada a derecho, este Tribunal ordena a la experta, Licenciada en Contaduría Pública YULEDYS CORABEL VENERO HERNANDEZ, para que informe a este Tribunal dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a que conste en autos su notificación, si sumo o no la suma condenada, en el Informe en referencia, de igual manera se le solicita que realizado como sea dicha revisión, consigne nueva experticia subsanando las omisiones si las hubiere, todo esto de conformidad con el art. 468 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los veintiocho (28) días del mes de mayo del dos mil siete (2007). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

Bajo este mapa referencial y por cuanto la solicitud esta ajustada a derecho, este Tribunal ordena a la experta, Licenciada en Contaduría Pública YULEDYS CORABEL VENERO HERNANDEZ, para que informe a este Tribunal dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a que conste en autos su notificación, si sumo o no la suma condenada, en el Informe en referencia, de igual manera se le solicita que realizado como sea dicha revisión, consigne nueva experticia subsanando las omisiones si las hubiere, todo esto de conformidad con el art. 468 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los veintiocho (28) días del mes de mayo del dos mil siete (2007). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

Bajo este mapa referencial y por cuanto la solicitud esta ajustada a derecho, este Tribunal ordena a la experta, Licenciada en Contaduría Pública YULEDYS CORABEL VENERO HERNANDEZ, para que informe a este Tribunal dentro de los tres (03) días hábiles siguientes a que conste en autos su notificación, si sumo o no la suma condenada, en el Informe en referencia, de igual manera se le solicita que realizado como sea dicha revisión, consigne nueva experticia subsanando las omisiones si las hubiere, todo esto de conformidad con el art. 468 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los veintiocho (28) días del mes de mayo del dos mil siete (2007). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

Vista la diligencia debidamente suscrita por el ciudadano ANGEL CASTILLO BARRIOS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-8.194.466 y de este domicilio, debidamente asistido por el ciudadano MARCO GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.756.223, abogado en ejercicio, debidamente inscrito ante el IPSA bajo el número 75.239, mediante la cual solicitan "El Archivo del expediente, en virtud de que no se le adeuda nada, ni por prestaciones sociales, ni por honorarios profesionales, ni por intereses de mora, ni indexación judicial, todo ello de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal a los fines de su pronunciamiento, observa, que si ha sido satisfecha la pretensión de la accionante, tal como lo expresa en la referida diligencia, se extingue el proceso, por tanto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación l.....

Este Tribunal observa a los fines de su pronunciamiento que si ha sido satisfecha la pretensión de la accionante, tal como lo expresa en la referida diligencia, se extingue el proceso, por tanto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Coordinación laboral, ordena el cierre y archivo del expediente, de igual manera se remite a la URDD de esta Coordinación Laboral a los fines que proceda al correspondiente archivo judicial.