Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 28/05/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 5509 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2014
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
ZAHIR DE JESÚS RIVERO GUTIERREZ. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue una transacción Judicial; donde la parte querellada da un ofrecimiento de pago a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. Evidenciándose, que al abogado Héctor Espinoza, suficientemente identificado, le fue otorgado poder que riela a los folios 60 al 61 del expediente judicial, así como también autorización de la ciudadana Alcaldesa para proceder a realizar transacción judicial, cursante al folio 113, en razón de ello , y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzga.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 5512 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2014
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
ROGOBERTO GAMEZ TORRES. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue una transacción Judicial; donde la parte querellada da un ofrecimiento de pago a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. Evidenciándose, que al abogado Héctor Espinoza, suficientemente identificado, le fue otorgado poder que riela a los folios 60 al 61 del expediente judicial, así como también autorización de la ciudadana Alcaldesa para proceder a realizar transacción judicial, cursante al folio 113, en razón de ello , y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzga.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 5513 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2014
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
JEANETH CELENITA MONCADA ARAQUE. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue una transacción Judicial; donde la parte querellada da un ofrecimiento de pago a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. Evidenciándose, que al abogado Héctor Espinoza, suficientemente identificado, le fue otorgado poder que riela a los folios 63 al 64 del expediente judicial, así como también autorización de la ciudadana Alcaldesa para que proceda a realizar transacción judicial, cursante al folio 113, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Ju.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 5510 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2014
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
NESTOR ENRIQUE VILLALBA JEREZ. VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue una transacción Judicial; donde la parte querellada da un ofrecimiento de pago a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. Evidenciándose, que al abogado Héctor Espinoza, suficientemente identificado, le fue otorgado poder que riela a los folios 63 al 64 del expediente judicial, así como también autorización de la ciudadana Alcaldesa para que proceda a realizar transacción Judicial cursante al folio 115, en razón de ello por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Juzgad.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 5511 N° Sentencia : Fecha: 28/05/2014
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
BENIGNO MOLINA HERNÁNDEZ. VS. MUNICPIO AUTÓNOMO JOSÉ ANTONIO PÁEZ DEL ESTADO APURE.
Resumen:
En el presente caso, es claro que lo que las partes hicieron mediante el documento consignado, fue una transacción Judicial; donde la parte querellada da un ofrecimiento de pago a la parte actora y que fue aceptado por la misma, lo que corresponde a una Transacción Judicial. Evidenciándose, que al abogado Héctor Espinoza, suficientemente identificado, le fue otorgado poder que riela a los folios 63 al 64 del expediente judicial, así como también autorización de la ciudadana Alcaldesa para que proceda a realizar transacción judicial, cursante al folio 113, en razón de ello, y por cuanto las partes dan por concluidas las reclamaciones que dieron origen al caso sub examine, y visto igualmente, que el objeto de la transacción se ajusta a las previsiones del Código Civil, esto es, versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones; facultadas como ya se ha dicho, las partes en litigio para suscribirla conforme se desprende de los documentos cursantes en autos, este Ju.....
Juez/Ponente:
Hirda Soraida Aponte
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados