Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el artículo 442 eiusdem. Ahora bien la recurrente fundamentó legalmente la apelación de conformidad con el artículo 439 numeral 1º, pero esta Corte considera que encuadra en la causal prevista en el numeral 5º artículo 439, ibidem, por tratarse de una decisión que produjo gravamen irreparable al Ministerio Público, y así se admite. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. LA JUEZA PRESIDENTA, CINTHIA MARÍA MEZA CEDEÑO. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITÍA GÓMEZ. EL JUEZ, (PONENTE) EDWIN ESPINOZA COLMENARES. LA SECRETARIA, KATINA LUSINCHI CMMC/JC.....

Con base a las consideraciones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: UNICO: Declara no ha lugar la pretensión interpuesta el 29-1-2015 por la Abg. Diana Carolina Herrera Sulbaran, en su carácter de Fiscal Décimaquinta del Ministerio Público, contra la decisión mediante la cual el 26-1-2015, la Jueza 3ª de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. María Gabriela Ferrer, decretó medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, en contra del referido imputado conforme el artículo 242 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes en la Modalidad de Distribuidor Menor, previsto en el.....