DECISIÓN Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: UNICO: Con Lugar la solicitud de prorroga de quince (15), es decir el 14-04-07, solicitada por el Fiscal Novena del Ministerio Público conforme a lo establecido en el articulo 250 numeral 3° en su cuarto aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase la causa en su oportunidad legal a la Fiscalia Novena del Ministerio Público. Quedan notificadas las partes conforme a lo señalado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Termino se leyó y conforme firman. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. YULI BALI ARVELO

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, con sede en la ciudad de San Fernando, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda el plazo prudencial de ciento veinte (120) días, a fin de emitir acto conclusivo y la remisión de la presente causa a la Fiscalia, conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Remítanse las Actuaciones a la Fiscalía de Transición del Ministerio Publico. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Ofíciese lo conducente Terminó, se leyó y conformes firman.- JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. YULI BALI ARVELO LA FISCAL, DRA. ISMENIA MENDEZ EL IMPUTADO: EMILIO JOSE ARTAHONA LA DEFENSA PUBLICA (SOLO POR ESTE ACTO): DRA. KATIUSKA PINTO SECRETARIA. AB. .....

Acto seguido la ciudadana Juez expone: "Vista la exposición de las partes, este Tribunal, acuerda esperar el cumplimiento del lapso respecto a la Suspensión Condicional, impuesta al imputado de autos, para la verificación de la misma". Quedan notificadas las partes presentes. Es todo. Termino se leyó y conformes firman. JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. YULI BALI ARVELO LA FISCAL, DRA. ISMENIA MENDEZ LA VICTIMA, CRISTINA MORENO IMPUTADO: DOMINGUEZ CARLOS EDUARDO LA DEFENSAORA PÚBLICA, DRA. MEIRA KATIUSKA PINTO SECRETARIA, AB. TAIBETH CASTELLANO CAUSA N° 1C-6687-05 YB/TC.-

En consecuencia por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), en los términos ya expresados de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente. En consecuencia se ordena aperturar Cuenta de Ahorros a favor de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA) a efecto de que se realicen los respectivos depósitos de obligación alimentaria, oficiese al Banco de Fomento Regional Los Andes, Banfoandes sucursal Elorza para la apertura de la referida cuenta. librese oficio. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme. No hay condenatoria en costas por la .....

este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA), y (IDENTIDAD OMITIDA), en los términos ya expresados de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente. En consecuencia se ordena aperturar Cuenta de Ahorros a favor de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), a efecto de que se realicen los respectivos depósitos de obligación alimentaria, ofíciese al Banco de Fomento Regional Los Andes, Banfoandes sucursal Elorza para la apertura de la referida cuenta. librese oficio. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme.

Vistas la manifestación hecha por las partes, especialmente la fundamentación que hace la defensa privada, en el sentido de que reconoce que su defendido cometió un ilícito penal de corte ambiental, tratando de justificar tal conducta típica y antijurídica con elementos como la costumbres y la tradición, estos que no son causales de inimputabilidad delictual; argumenta así mismo el estado de pobreza lo que a juicio de que aquí cavila sueno paradójico por cuanto su defensa es precisamente privada y no la que en forma gratuita el estado venezolano le garantiza. Del contenido de las actas levantadas y suscritas por funcionarios de la guardia nacional se determina que ciertamente la forma de cómo fue detenido el ciudadano se adecua a la descripción que hace el adjetivo penal en su articulo 248, garantizando así el derecho endilgado en el articulo 44.1 de la constitución patrio. Así mismo observa el tribunal que la actitud típica y antijurídica del ciudadano imputado se contrae .....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la acción penal y teniendo el mismo la potestad de solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, conforme a las previsiones en artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, este tribunal considera ajustado a derecho la solicitud fiscal de que se prosiga la presente investigación por el procedimiento ordinario, y se decreta con lugar a aprehensión en flagrancia conforme a lo estatuido en el artículo 248 ejusdem en concordancia con el articulo 44.1 de la norma constitucional. SEGUNDO: Acoge la precalificación otorgada por el titular de la acción penal, consagrado en el artículo 59 de la Ley Penal del Ambiente, por el delito de Caza y Destrucción en Áreas Especiales y Ecos.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA UNICO: Diferir la Audiencia Especial para el día martes 17 de Abril de 2007, a las 10:30am. Librese nuevamente boleta de notificación a la imputada de autos y citación a la victima. Quedan notificadas las partes asistentes de la presente decisión, de conformidad con lo pautado en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese lo conducente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: La Jueza, DRA. MARIA LUCRECIA BUSTOS.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en su contra de Persona sin Identificar; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, tipificado en el artículo 457 del Código Penal reciente reformado, en perjuicio de ZAIDA MAIBETT DIAZ , de conformidad con lo establecido en los artículos 318, ordinal 3º, y 48 numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el artículo 108, ordinal 5 y 109 del Código Penal vigente. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DIARÍCESE. EL JUEZ DE CONTROL, DR. MIGUEL PADILLA BAZÓ.- EL SECRETARIO, ABG. JEAN CARLO ZAMBRANO.- Seguidamente se di.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa instruida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS; por la comisión del delito de HURTO GANADO, tipificado en el articulo 8 de Ley Penal Contra la Actividad Ganadera, en perjuicio de LUIS ENRIQUE CARDOZO, en virtud de la prescripción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DIARÍCESE. el JUEZ DE CONTROL, DR. MIGUEL PADILLA BAZÓ.- EL SECRETARIO, ABG. JEAN CARLO ZAMBRANO.- Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO, ABG. JEAN CARLO ZAMBRANO.....