Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN SUR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el Convenimiento efectuado por el ciudadano MARCOS GOITIA en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana GUEDEZ MARIA BENILDE, y la abogada ARMANDA ARTEAGA HERNÁNDEZ, en su carácter de PROCURADORA GENERAL DEL ESTADO APURE,.como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Autos, ejercido por los Abogados ALI CASTILLO ECHENIQUE y AYMARA MÁRQUEZ, actuando en nombre y representación del penado LUIS IGNACIO MORILLO ROMERO, titular de la cédula Nº 19.662.907,a quien se le sigue causa por los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 28 de septiembre del año 2007, por el Tribunal de Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal del Estado Apure, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de la defensa de revocar orden de captura contra el penado por revocar beneficio de destacamento de trabajo. Ofíciese lo conducente

DISPOSITIVA Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, por las razones anteriores, admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos, (IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificados, a favor de los niños IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente, en consecuencia el obligado deberá cumplir de la siguiente manera: PRIMERO: Sufragar por concepto de obligación alimentaría, la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (300.000 Bs.) mensuales a favor de su hijos IDENTIDAD OMITIDA) y (IDENTIDAD OMITIDA), monto que deberá Depositar los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta de ahorro que a tal efecto se ordena aperturar en el banco de Fomento Regional los Andes, Sucursal Elorza a Nomb.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se admite la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del adolescente Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal Venezolano vigente y en consecuencia se impone la sanción de AMONESTACION VERBAL de conformidad con lo establecido en el artículo 623 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y las pruebas presentadas por ser legales y pertinentes aun cuando su necesidad desapareció ante la admisión de los hechos por parte del mencionado. .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se admite en su totalidad la acusación presentada en esta sala de audiencias por el Ministerio Público, en contra de la adolescente: Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el articulo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GRAVES, previsto en el artículo 413 del Código Penal Venezolano vigente; SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público, por ser las mismas legales, licitas, pertinentes y conformes al principio de Libertad de Pruebas; TERCERO: Se admiten las sanciones solicitadas por el Ministerio Público y el lapso de cumplimiento de las mismas, siendo estas de LIBERTAD ASISTIDA Y REGLAS DE CONDUCTAS, estable.....