En atención a estos supuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, en aplicación de la norma contenida en el articulo 24 Constitucional, el cual señala "....Las leyes de Procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso ...." en concordancia con el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. No hay condenatoria en costas por aplicación analógica del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se acuerda notificar a las partes mediante boleta. Líbrese boletas. Una vez firme la presente decisión archívese el expediente.

Este Juzgado Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Publíquese. Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure el día treinta (30) de enero de dos mil siete (2007). Años: 196 de la Independencia y 147 de la Federación.

En atención a estos supuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, en aplicación de la norma contenida en el articulo 24 Constitucional, el cual señala "....Las leyes de Procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en curso ...." en concordancia con el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA. No hay condenatoria en costas por aplicación analógica del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se acuerda notificar a las partes mediante boleta. Líbrese boletas. Una vez firme la presente decisión archívese el expediente.

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de conformidad con lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil.- Ofíciese a la Prefectura de la Parroquia El Carmen del Municipio Barinas del Estado Barinas y al Registrador Principal del Estado Barinas, para que se sirvan estampar la Nota Marginal correspondiente en la Partida de Nacimiento del niño JESUS DANIEL PEREZ, para que en lo sucesivo la cedula de identidad de la madre se escriba y se lea como " 14.549.046. Expídase por secretaria copia certificada y con oficio remítase a las autoridades civiles competente.-

D I S P O S I T I V A: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fundamentado en las razones que anteceden; DECLARA: CON LUGAR EL DESISTIMIENTO SOLICITADO, por la ciudadana ELSA MORELA CÓRDOVA, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente a la materia especial de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.- Diarícese, déjese copia, publíquese, cúmplase.- La Jueza, Abg. Carmen Dolores Marín La Secretaria, Teresa Y. Márquez de Laya Nota: Seguidamente se publicó la anterior sentencia, siendo las 11:00 a.m., del día de hoy 30-01-2007.-Conste.- .....

D I S P O S I T I V A: Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado Segundo del Municipio Muñoz de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, fundamentado en las razones que anteceden; HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO EFECTUADO ENTRE LAS PARTES, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y el artículo, como norma supletoria.- Diarícese, déjese copia, publíquese, cúmplase.- La Jueza, Abg. Carmen Dolores Marín La Secretaria, Teresa Y. Márquez de Laya Nota: Seguidamente se publicó la anterior sentencia, siendo las 9:50 a.m., del día de hoy 30-01-2007.-Conste.- .....

HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOE FRANK LARA HIGUERA y BRUMELYS DEL VALLE BUROZ DE LARA, titulares de las cedulas de identidad Nros. 12.853.846 y 12.902.342, respectivamente, conforme a los artículos 315 y 317, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos PEDRO MANUEL RODRIGUEZ FRANCO y DENNYS MARIA MACHADO BOLIVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-21.315.623 y V-19.151.835, en los términos expuestos, de conformidad con los Artículos 315, 366 y 375, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por todo lo anteriormente expuesto, esté Tribunal Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesto por el ciudadano CARLOS JOSÉ CARRASQUEL CARPIO. SEGUNDO: Se ordena al MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE, pagar la cantidad de NUEVE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS CATORCE BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs. 9.552.214,13). TERCERO: Se ordena la experticia complementaria del fallo para el cálculo de los intereses moratorios desde 01 de enero de 2007, hasta la ejecución de la sentencia.

-IV- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de este Circuito Judicial Penal, de fecha 29/11/06, mediante la cual acordó redimir un año, dos meses y tres días de la pena total que cumple el penado EULER JAVIER NARVÁEZ HERNÁNDEZ, y en su lugar ACUERDA la redención de la pena por el trabajo y el estudio del ciudadano ya mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 3º de la Ley de Redención Judicial por el Trabajo y el Estudio, por un tiempo de UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES, TRECE (13) DÍAS Y DOCE (12) HORAS del total de la pena que le corresponde cumplir. Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el penado EULER JAVIER NARVÁEZ HERNÁNDEZ, debidamente asistido por el Profesional del Derecho NEOMAR ARGENIS NARVÁ.....