HOMOLOGA el Convenimiento efectuado por el abogado NABOR JESUS LANZ CALDERON en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, y el abogado ORLANDO JOSE ROJAS PEREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad N° 9.594.518, actuando con el carácter de apoderado judicial del Instituto de Crédito Agrícola del Estado Apure (INCREA). Como consecuencia de la anterior declaratoria y de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, se declara la presente causa como Cosa Juzgada y se da por terminado el proceso.

ADMITE la querella interpuesta por el ciudadano JOSE SALVADOR SALAS, portador de la cédula de identidad N° 8.199.351, debidamente asistido por el abogado WILFREDO CHOMPRE LAMUÑO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 34.179, respectivamente, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO SAN FERNANDO DEL ESTADO APURE.-

es necesario acordar auto para mejor proveer, de conformidad con el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil

INADMISIBLE la querella interpuesta por el ciudadano NICANOR ELEAZAR FIGUEREDO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.901.412, mediante la cual solicita el pago de sus PRESTACIONES SOCIALES en el cumplimiento de la obligación correspondiente al ESTADO APURE, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley de Carrera Administrativa, aplicable ratione temporis.

DECLARA: ÚNICO: Admite el Recurso de Apelación de Autos interpuesto por el Abogado Iván Eduardo Landaeta Rodríguez, en su condición de Defensor Privado, en la causa signada bajo el Número 1C-9941-07, y signada en esta Superior Instancia bajo el N° 1Aa-1452-07, contra la decisión dictada en fecha 10-07-2007 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito judicial Penal, por ser impugnable y recurrible, conforme a lo establecido a los artículos 432, 433, 435, 436, 447 ordinales 4 y 448 todos ellos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Revisión de la sentencia definitiva de fecha 14 de Octubre de 1996, dictada por el extinto Juzgado Superior en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas contra la penada, MARÍA SALVADORA OSORIO, en la que fué condenada a cumplir la pena de cinco (05) años de prisión; elevado de oficio a esta Alzada por el Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal, Extensión Guasdualito. SEGUNDO: Se fija la celebración de la audiencia Oral y Pública para el día 13 de Agosto de 2007 a las 10:30 horas de la mañana, conforme al artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.

SE ADMITE el recurso interpuesto por el Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Guasdualito, en fecha 13/07/07, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado mencionado, mediante la cual acordó otorgar la medida cautelar sustitutiva prevista en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a los ciudadanos HERNÁNDEZ ALVAREZ JESÚS FRANCISCO, JEREZ JARAMILLO LUIS FERNANDO, y MARIÑO PATIÑO JOSÉ HERMES YOVI y libertad plena al ciudadano RAMÍREZ CÁRDENAS RAFAEL ROSO, por no encontrar elementos de convicción que lo involucren con los hechos endilgados; DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DIÓGENES TIRADO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Tercero del Ministerio Público, y DECLARA IMPROCEDENTE EL EFECTO SUSPEN.....

Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE EN SU TOTALIDAD LA ACUSACION presentada ASI COMO LAS PRUEBAS OFERIDAS, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto este Tribunal en su función reguladora debe garantizar la defensa del acusado, lo considera adherido a las pruebas presentadas por la representación fiscal en virtud del Principio De la Comunidad de la Prueba. SEGUNDO: Se acuerda la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO por el lapso de un (01) Año, a partir de la presente fecha, acordándose establecer el día 30 DE JULIO DE 2.008, a las 2:30 PM, a los fines de la verificación de las condiciones impuestas las cuales son la siguientes: 1.- Presentación periódica cada SESENTA (60) días ante el Área de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. 2.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Accidental Mixto Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, para el pronunciamiento de la sentencia advierte a las partes que basó su decisión en el análisis de los fundamentos de hecho y de derecho presentados durante el debate oral y publico, es decir, en base al hecho acusado y debatido bajo los distintos medios de pruebas, habiéndose realizado las deliberaciones respectivas de todas y cada una de las pruebas, de acuerdo con su conformación, presidido por la DRA MARIA LUCRECIA BUSTOS y las escobinas PEÑA DELIA RAQUEL (titular I) Y BEROES RIVAS CARMEN MARITZA (titular II), deciden: este TRIBUNAL MIXTO SEGUNDO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY con fundamento en los artículos 13, 22, 365 y 367 del Código Orgánico Procesal Penal, por decisión UNANIME declara: PRIMERO: NO CULPABLE.....

este Tribunal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Decretar la aprehensión en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME LO ESTABLECE EL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; por cuanto se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Proseguir la presente causa de acuerdo a las reglas del Procedimiento Ordinario de conformidad con las previsiones del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Aceptando la precalificación dada a los hechos por el Representante del Ministerio Público, como delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefac.....