Declara bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana: ANA GEORGINA BERRO POLANCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.871.185, y los Hnos.: MARÍA ALEJANDRA, ALEHANA CAROLINA, JOSÉ ALEJO, CARMEN AMELIA y WISTON ALEXANDER SERRATO BERRO, en su condición de madre y Guardadora de los mismos, y conjuntamente de los ciudadanos: ANA YUSELY SERRATO DE ARAUJO y JOSÉ ALEJANDRO SERRATO SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.000.991 y V-18.017.480, para que reclamen en sus condiciones de "UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS", del De-Cujus JOSÉ ALEJO SERRATO BOLIVAR, quien era titular de la cédula de identidad N° V-81.198.726, sus derechos y acciones que pueda corresponderle con el carácter de Esposa e hijos del mismo.-

AUTORIZA amplia y suficientemente al Ciudadano: DAVID ENRIQUE MERIDA MADRIZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V- 6.435.006, en su condición de madre y representante de sus hijos los Hnos. (Se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNA),

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTACIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento civil, en el Juicio de DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD instaurado por el ciudadano CIPRIANO DE JESUS GUTIERREZ ALMEIDA contra la ciudadana ERLINDA JOSEFINA PEREZ TREJO DE GUTIERREZ, plenamente identificados en los autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despacho de este Tribunal, a los Treinta y Un (31) días del mes de Enero del Año 2.007. AÑOS: 196 º de la Independencia y 1.....

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTACIA de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento civil, en el Juicio de PARTICION Y LIQUIDACION DE COMUNIDAD CONCUBINARIA instaurado por la ciudadana MARIA ANGELICA MATUTE contra el ciudadano MANUEL TOMAS SUAREZ, plenamente identificados en los autos. Se levanta la Medida de Secuestro sobre un lote de semovientes y un vehículo propiedad del demandado, decretada por este Juzgado mediante auto de fecha 09-06-1.995 y se ordena oficiar al Juez del Juzgado del Municipio San Antonio de Barinas, a los fines de informarle sobre la suspensión de dicha Medida. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo es.....

Finalmente y por cuanto de estas actuaciones sólo aparece como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, los ciudadanos arriba identificados, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA bastante y Suficientemente las presentes actuaciones a favor de la ciudadana: CARMEN CORINA LANDAETA DE BOGGIO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de identidad Nº 884.305, conjuntamente con sus hijos los ciudadanos: BOGGIO DE PEÑA MARIA ANGELICA, BOGGIO LANDAETA WISTON RAFAEL, BOGGIO DE VILLASMIL CARMEN LUZMELIA, BOGGIO LANDAETA ALEXANDER DANIEL, BOGGIO LANDAETA CARLOS ENRIQUE y BOGGIO LANDAETA NICOLAS ENRIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 4.667.957, 4.667.951, 4.138.616, 4.667.959, 3.770,518 y 8.199.364, respectivamente; dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corre.....

Finalmente y por cuanto de estas actuaciones sólo aparecen como los ciudadanos arriba identificados, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA bastante y suficientemente las presentes actuaciones a favor de los ciudadanos: ANDRES ARGENIS PEREZ, JOSE ANGEL PEREZ, YENNY YUSMELY HURTADO PEREZ y LUIS ALEXANDER PEREZ, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Decujus: JUANA MIREYA PEREZ, dejando a salvo en todo caso, los derechos y acciones que puedan corresponder a terceros. Devuélvanse las presentes actuaciones originales a la solicitante. LA JUEZ TEMPORAL, DRA. SANDRA NORIEGA DE RIVERO.- LA SECRETARIA, ABOG. GRACIELA TORREALBA.- Seguidamente se cumplió con lo ordenado y se devolvió las presentes actuaciones a la solicitante constante de 14 folios útiles. Siendo las 11:00.a.m., se registro y pub.....

Con fundamento a las consideraciones que anteceden, este Juzgado del Municipio San Fernando de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA: CON LUGAR la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la ciudadana MARIA MAGDALENA PRIETO ANZOATEGUI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.139.303, y de este domicilio, representada por la Abogada ZORAIMA MONTOYA FUENMAYOR, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 37.129, y de este domicilio, en contra de la ciudadana PERCIDA MELANIA MEJIAS VILLANUEVA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. 9.869.676, de este domicilio y se condena: PRIMERO: A entregar a la ciudadana MARIA MAGDALENA PRIETO ANZOATEGUI, plenamente identificada en autos, el inmueble objeto del Contrato de Arrendamiento, consistente en una Casa de habitación familiar, ubicada en la Cal.....

En consecuencia en el presente caso al fecha en que le procede el Beneficio de Destacamento de Trabajo, el día 29-01-09, pasadas las doce horas del medo día y cuando reúna los requisitos de Ley, Régimen Abierto el día 06-11-09, Libertad Condicional el día 06-12-12, Confinamiento el día 13-09-13 pasadas las doce horas del medio día. Cumple el total de la pena impuesta el día 06-01-2016. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Remítanse Copias Certificadas del presente auto a la Dirección de Prisiones en la Ciudad de Caracas, a la Coordinación Zonal y al Internado Judicial de esta Ciudad. Cúmplase. EL JUEZ PRIMERO DE EJECUCIÓN DR. DAVID OSWALDO BOCANEY LA SECRETARIA; AB. TAIBETH CASTELLANO Seguidamente y en esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.- LA SECRETARIA; AB. TAIBETH CASTELLANO Causa N ° 1E-1401-07. DOB/TC/fc.-

En merito de las anteriores consideraciones este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA PERENCION DE LA INSTACIA de conformidad con el artículo 267, del Código de Procedimiento civil, en la presente causa, seguida por parte de los Co-demandantes ciudadanos: ENCINOZA CAMPOS FREDDY, SCHWARZEMBERG CASTILLO HILDEBRANDO y SCHWARZEMBERG FARIDY contra los ciudadanos: ALAS RAFAEL NAZARIO Y MORENO MIGUEL ANGEL en su carácter de representante legal de la Empresa Ganadera " COROCITO" C.A, plenamente identificados en autos. Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en la sala del despach.....

HOMOLOGA el acuerdo planteado por los Ciudadanos BRENDA VILLANUEVA y HUGO OCHOA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.272.119 y V-14.694.871, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 315, 358 y 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente.-