DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos: María Inocencia Moreno y Jonny Asdrúbal Yánez, en su condición de victimas y querellantes.

UNICO: DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida en contra del ciudadano PABLO EMILIO MARQUEZ, por el delito de Expedición Indebida de Documento, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 75 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Publico, y los ciudadanos FUENTES NEPTALI Y FUENTES FREDDY, por el delito de Uso Indebido de Documento Indebidamente Expedido, previsto y sancionado en el articulo 75 parte infine de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Publico, conforme a lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por haber operado la prescripción ordinaria de la Acción, conforme a lo establecido en el articulo 109, del Código Penal, en concordancia con el articulo 102 de la Ley Orgánica de Salvaguarda de Patrimonio Publico y en consecuencia la extinción de la acción penal conforme a lo establecido en el articulo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, cúmplase.

D I S P O S I T I V A. Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-478-03, seguida en contra de los imputados IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los números 2 y 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente,.....

D I S P O S I T I V A. Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-477-03, seguida en contra de la imputada IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión de uno de los delitos de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los números 2 y 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, d.....

D I S P O S I T I V A. Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-476-03, seguida en contra del imputado, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES Y EL BUEN ORDEN DE LAS FAMILIAS, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los números 2 y 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección .....

D I S P O S I T I V A. Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DE CONTROL SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el N° 1CA-475-03, seguida en contra del imputado, (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARAGRAFO 2 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por la presunta comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal Venezolano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal ¿D¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los números 2 y 4 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, norma supletoria de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformida.....

Esta Corte de Apelaciones ADMITE de conformidad con lo estatuido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA, del procedimiento que generó la detención de los Ciudadanos RAFAEL BARTOLO QUERALES Y RAFAEL ANGEL MEDINA, identificados en el presente expediente, por contravenir disposiciones constitucionales que generaron violación del debido proceso, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto se decreta LA LIBERTAD PLENA, de los referidos ciudadanos, y en consecuencia una vez firme la presente decisión, remítase las actuaciones a la Fiscalía de Transición del Ministerio Público. Líbrese Boleta de Libertad. Cúmplase.- LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA, del acta policial de fecha 25 de Octubre del presente año, inserta al folio cuatro (04) del expediente, y del presente procedimiento, por contravenir disposiciones constitucionales que generaron violación del debido proceso, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 25 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, a tal efecto se decreta LA LIBERTAD PLENA DE LA CIUDADANA ANA ROSA PÉREZ, plenamente identificada al inicio de la presente acta, y en consecuencia una vez firma la presente decisión, remítase las actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público. Líbrese Boleta de Libertad. Cú.....

CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 – A formulada por los ciudadanos LUIS SOLANGER PALMERO e YSABEL GEORGINA CASTRO, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 9.877.994 y 8.194.188, en consecuencia, SE DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía, conforme al artículo 185-A del Código Civil.-