"(...) En consecuencia, el Tribunal de lo antes expuesto, y debido que la conciliación por conceptos de Pago de Prestaciones sociales y otros beneficios laborales, es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que la presente transacción laboral celebrada por las partes versa sobre derechos disponibles y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes van en sintonía con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su propósito de estimular los medios alternativos de solución de los conflictos; con los principios dispuestos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la tendencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de promover la mediación y la conciliación como mecanismo adecuado y conveni.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LOS ESTADOS APURE Y AMAZONAS; ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICION, planteada por la abogada LUISA ESPERANZA RINCON QUIJANO, Jueza Temporal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en Guasdualito, en el juicio de solicitud de medida cautelar anticipada de protección a la actividad agrícola, instaurada por el ciudadano GILBERTO MURILLO BUSTAMANTE, en contra de la ciudadana LESBIA SUSANA BUITRAGO, de conformidad con lo establecido en los ordinales 17 y 18 del artículo 82 del Código Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena a la Jueza Inhibida, oficie al Juez Rector de esta Circunscripción Judicial, a fin de que solicite la designación de un juez accidental, para que con.....

este Juzgador en uso de sus atribuciones que le confiere la Ley, ACUERDA SU EJECUCIÓN, mediante la cual se declara disuelto el vinculo matrimonial que unía a los ciudadanos CARLOS JOSE GUZMAN y MILEIDY ROSA BORGES DE GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 9.872.168 y 13.847.348, en su orden, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 475 y 506 del Código Civil Venezolano.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley Declara INADMISIBLE la presente Demanda de DIVORCIO ORDINARIO presentado por el ciudadano GILBERT JESUS TORRES ARCILA.-

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 315, 366, 375 y 387, de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA: Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar las apelaciones interpuestas por los ciudadanos PABLO JOSE. MARQUEZ V y CARMEN ALEJANDRINA DIAZ DE M. parte demandada, debidamente asistidos de abogada y el abogado JUAN CORDOBA apoderado judicial de la parte demandante, contra de la decisión dictada en fecha 17 de diciembre del año 2012, por el Juzgado del Municipio Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda de daños y perjuicios interpuesta por la ciudadana MARIA DEL VALLE SALGUERO en contra de los ciudadanos PABLO JOSE MARQUEZ VALDEZ y CARMEN ALEJANDRINA DE MARQUEZ. .....

(...) este Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: PRIMERO: Por cuanto, en el presente caso la mediación es positiva y en vista de la solicitud de las partes, este Tribunal le imparte la homologación respectiva dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, al acuerdo alcanzado por las partes en la conciliación celebrada en esta audiencia. SEGUNDO: Este Tribunal acuerda archivar el presente expediente en su oportunidad, es todo". Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, CARLOS ESPINOZA COLMENARES La Secr.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en consecuencia, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con lo establecido en los artículos 359, 375 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: UNICO: Perecido el Recurso de Apelación intentado por el ciudadano ELEAZAR ANTONIO CAICEDO LUNA, contra el auto dictado en fecha 15 de Octubre del 2012, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en el Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Publíquese, regístrese, y bájese el expediente al tribunal de la causa, mediante oficio librado al efecto. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho de este Tribunal Superior en San Fernando de Apure, a los treinta ( 30 ) días del mes de Enero del.....

Luego de la revisión efectuada a la presente causa, esta juzgadora pasa a pronunciarse de oficio sobre la perención de la instancia, de conformidad con la facultad conferida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en los siguientes términos: Establece el artículo 267 ordinal 2º del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 267: "Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado." La norma anterior dispone que se extingue la instancia si en el transcurso de treinta días, la parte demandante no ha cumplidos con las obligaciones previstas en la ley para practicar citación al demandado. Y de conformidad con la regla contenida en el artículo 198 ejusdem, el lapso procesal señalado por días no se computara aquel en que se dicte la providencia o se verifique el acto que.....