Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentada por el ciudadano CARLOS JOSÉ JIMÉNEZ PADILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-11.760.034, de este domicilio, debidamente asistido por el abogado MARCOS ANTONIO CASTILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.101, con domicilio procesal en la Urbanización Serafín Cedeño, Avenida Caracas, Edificio Castillo, Piso 1, N° 87 de esta ciudad de San Fernando de Apure, Estado Apure, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES DURÁN BOLÍVAR C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil bajo el N° 30, Tomo 20-A, en fecha 01 de Noviembre del año 2012, representada por su President.....

estima la presente demanda por la cantidad de SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 665.416,66), de conformidad con el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, según Resolución N° 2009-006, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, señala expresamente que los Tribunales de Municipio son competentes por la cuantía por un monto de hasta 3.000 Unidades Tributarias, lo que equivale a un monto de QUINIENTOS TREINTA Y UN MIL BOLÍVARES (Bs.F 531.000.00), lo cual a todas luces resulta ser un monto inferior al que es estimada la presente causa; siendo el monto de estimación de la presente demanda por la cantidad de SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS DIECISÉIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs.F 665.416.66), cuyo monto es mayor a los establecido en dicha resolución. En tal virtud, por todo lo antes examinado, debe declararse incompetente por la cuantía. En consecuencia, este Tribuna.....

DECLARA bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de los hermanos CARMEN JACKELINE LEON DELGADO, GILlBERTH ALADINO LEON DELGADO, MARIA LILIBETH LEON DELGADO y CARLOS JOSE LEON DELGADO dejándose constancia en la presente Sentencia que el ciudadano CARLOS JOSE LEON DELGADO, antes mencionado, esta fallecido y deja como herederos a sus hijos Hnos. CARLOS ALBERTO LEON DAZA, (Cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud formulada por la ciudadana AISA VIRGINIA BOLIVAR DE SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 8.193.098, actuando a favor del Adolescente Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, debidamente asistida por el Abg. GUIDO RAMÓN GUERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 138.809.

Ante la no admisión de los hechos del ciudadano JEAN LEWI FORSAY ARTEAGA, titular de la cédula de la identidad N° V-24.477.686, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano y USO DE FACSÍMIL DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme, Control de Armas y Municiones, se declara concluida la FASE INTERMEDIA, y se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa, conforme al artículo 314 numeral 4º ejusdem

Ante la no admisión de los hechos del ciudadano HENDERSON ALFREDO BLANCO MARCHENA, titular de la cédula de identidad N° V-23.244.298, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, tipificado en el artículo 413 del Código Penal Venezolano, se declara concluida la FASE INTERMEDIA, y se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa, conforme al artículo 314 numeral 4º ejusdem.

Ante la no admisión de los hechos del ciudadano BRUSDDYS LUZQUEDYS ZABALETA ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.948.040, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme, Control de Armas y Municiones, se declara concluida la FASE INTERMEDIA, y se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa, conforme al artículo 314 numeral 4º ejusdem

Ante la no admisión de los hechos del ciudadano ADRIAN DAYANA LANDAETA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.917.759, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 concatenado con el artículo 6 en sus numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme, Control de Armas y Municiones, y el delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, tipificado en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, se declara concluida la FASE INTERMEDIA, y se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa, conforme al artículo 314 numeral 4º ejusdem

D I S P O S I T I V A: En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación ejercida por la ciudadana YULY MIREYA PADRON FARIAS venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V- 13.184.855 asistida por su apoderada Judicial ELBA ANTONIETA PEREZ inscrita en el Inpreabogado bajo el numero 156.513. SEGUNDO: Se modifica la sentencia definitiva del A-quo, en el sentido de que en vez de seis (6) meses se le concede un (1) año a partir de que el presente fallo quede definitivamente firme, para la ejecución de la misma. TERCERO: Se confirma los demás puntos de la parte dispositiva de la sentencia recurrida.

Declara INADMISIBLE la presente solicitud, por cuanto no cumple con los extremos contemplados en el artículo en el artículo 185-A del Código Civil venezolano vigente.-