Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, declina la competencia por la materia al Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, declina la competencia por la materia al Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Y así se decide.

POR LAS RAZONES ANTES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA AL JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, (BIENES) CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, declina la competencia por la materia al Juzgado Superior en lo Civil, (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure. Y así se decide.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Prestaciones Sociales que incoara el ciudadano Oscar Eugenio Córdova Laya, contra la Gobernación del Estado Apure, representado por el ciudadano Jesús Aguilarte Gámez; SEGUNDO: Se confirma el fallo en consulta con las modificaciones contenidas en la presente decisión; TERCERO: Se condena a la Gobernación del Estado Apure a cancelar a la parte demandante la cantidad de CATORCE MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 14.296.219,8), por los siguientes conceptos: indemnización de antigüedad (antiguo régimen, artículo 666, de la Ley Orgánica del Trabajo, 1990) VEINTE MIL BOLÍVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 20.000,10), bono de Transferencia (antiguo régimen,.....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en el presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que el demandante SÓTICO TOVAR RODRÍGUEZ, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción .....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en el presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que la demandante BETTY MARGARITA OROPEZA, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción.....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en el presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que la demandante MALDONADO ZORAIMA NOEMI, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción.....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en el presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que la demandante RIVAS CADENAS CRUZ MAIGUALIDA, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscr.....

De las actas procesales constata este Juzgador, que en e! presente asunto se ventila interés que incide en la relación de empleo público, puesto que la demandante TARCILIA EDITA CARVAJAL, desempeñó un cargo cuya regulación, está determinada por normas especiales, independientemente de la forma de ingreso a la actividad docente, tal como se desprende del contenido del artículo 5° del Ejercicio de la Profesión Docente, trascrito anteriormente. Dado el carácter vinculante de las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sobre el contenido o alcance de las normas y principios Constitucionales, y la obligatoriedad de los jueces de instancia de acoger la doctrina de casación establecida en casos análogos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, tal y como lo establece el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción.....