En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO EL PROCEDIMIETO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman

Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto los mismos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a la que se refiere el presente proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; en virtud de que estos no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a derechos irrenunciables derivados de la relación de trabajo que motivaron el presente juicio; y, por último, considerando que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente posibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputa.....

Vista la diligencia debidamente suscrita por el abogado JUAN ANTONIO ALMEIDA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.138.103, debidamente inscrito ante el IPSA , bajo el número113.230, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano CARLOS EDUARDO CESPEDES LOPEZ, Venezolano, Mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 110.012.201 donde solicita el archivo del expediente, por cuanto la Empresa accionada, canceló a su representado la totalidad de las prestaciones sociales, no habiendo otro concepto que reclamar. Al hilo de lo argumentado y constatado, que ha sido satisfecha la pretensión del accionante en la presente causa, mediante consignación de cheque de Gerencia N° 07510678 de fecha 03 de octubre de 2007, girado en contra del Banco BANESCO, por ante la Oficina de Consignaciones de esta Coordinación Laboral por la Apoderada Judicial de la Empresa accionada MAERSK DRILLING DE VENEZUELA, ciudadana CLAUDIA C.....

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por la ciudadana ISLEYER HERNANDEZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-11.757.653 debidamente asistida por la ciudadana ADELA RAMIREZ Abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el número 65.410, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales en contra de la "ASOCIACIÓN CIVIL DE ATENCIÓN A LA INFANCIA "PEDRO CAMEJO", así se decide. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la ley, declara: INADMISIBLE el presente libelo de demanda interpuesto por la ciudadana: INES MARÍA FLORES contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO APURE, ambas partes suficientemente identificadas en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 del Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.