Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, advirtiéndoles que vencido como sea el lapso de tres (03) días de despacho que se conceden de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, luego de que conste en autos la notificación de la última de ellas, sin que hayan ejercido el derecho de recusación previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, el juicio continuará su curso legal, en consecuencia comenzaran a correr los lapsos a los fines de que ejerzan los recursos pertinentes en contra de la decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, a los treinta (30) días del mes de enero del dos mil si.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por los ciudadanos CARMEN RAMOS, ROSA CHAZIN, PEDRO QUERALES, NELSON MENDOZA, PEDRO DUARTE, JOSE GONZALEZ, JOSE SANDOVAL, NORIS FREITES, SANTOS ARJONA, LUIS ANGULO, EDGAR RANGEL, ROSA GONZALES, HENRY FERNANDEZ, JOSE VALERO, CARMEN GALLARDO, JUAN SILVA, ALEXI NIEVES, ELIECER PEÑALOZA, FELIX REBOLLEDO, EDUARDO BERROTERAN, WALTER PEREZ, JOSE MONTOYA, MIGUEL MONTERO, ALICIA CARRERO, OMAR RANGEL, CARMEN MELENDEZ, IVAN ESPAÑA, WILFREDO TORRES, YUSMAN PEREZ, MARIA BARRIOS Y ANIBAL RATIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad 11.797.794, 10.672.....

Al hilo de lo antes argumentado, y analizadas exhaustivamente las actas que conforman el presente expediente se evidenció que la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, condenó parcialmente al Estado a cancelar un monto el cual será estimado por un perito que será designado por el Tribunal, lo que al tenor artículo 70 de la Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República genera la CONSULTA DE LEY, el cual cito a continuación, cito "Toda sentencia definitiva contraria a la pretensión, excepción o defensa de la República, debe ser consultada al superior competente" por tanto este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial ordena enviar a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de que sea distribuido al Tribunal Primero Superior de esta Coordinación Laboral.....

Por cuanto en fecha 18 de octubre de 2006, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución Nº 2006-0070, suprimió al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, el cual fue creado en fecha, 24 de noviembre de 2004, mediante Resolución Nº 2004-0016, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, creando el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de igual manera quien suscribe fue designada Jueza del Tribunal suprimido por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia y debidamente juramentada el 08 de diciembre de 2004, asimismo la Resolución Nº 01-2007, de fecha 18 de enero de 2007, emanada de esta Coordinación Laboral, ordena dar cumplimiento a la primera Resolución mencionada, por tal motivo en fecha 22 de enero de 2007, mediante acta Nº 2.007-0002, el Juez Coordinador del Trabajo de esta Circunscri.....

Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, advirtiéndoles que vencido como sea el lapso de tres (03) días de despacho que se conceden de conformidad con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, luego de que conste en autos la notificación de la última de ellas, sin que hayan ejercido el derecho de recusación previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, el juicio continuará su curso legal, en consecuencia comenzaran a correr los lapsos a los fines de que ejerzan los recursos pertinentes en contra de la decisión, y por cuanto se observa que no consta en el expediente dirección exacta de la parte accionante se ordena la notificación por cartel de conformidad con el último aparte del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil por aplicación analógica del artículo 11 de la.....

se desempeñaron como obreros, a los cuales si se aplica la Ley Orgánica del Trabajo bajo el procedimiento de la Ley Orgánica del Trabajo, siendo para ello competente este Tribunal, en consecuencia, se ordena al demandante que corrija el libelo dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes, a la fecha de la reanudación de la causa caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la misma de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrense boletas de notificación a las partes.

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, en el juicio incoado por la ciudadana CEBALLOS KATIUSCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 8.159.847 contra la ASOCIACIÓN CIVIL HOGARES DE CUIDADO DIARIO SECCIONAL APURE