IV DISPOSITIVA En virtud de los motivos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada el 12-3-2013 por la Abg. MARÍA PÉREZ COLMENARES, Defensora Pública 3ª Penal de la Coordinación Regional del Estado Apure, Defensora de JOSE GREGORIO MENDEZ RODRIGUEZ, contra la decisión dictada en fecha 28-2-2013, la Juez 2ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. GRECIA GRISET GARCÍA, decretó en perjuicio del antes mencionado ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libertad por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458, del Código Penal. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada. Publíquese, regístr.....

En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión planteada el 26-08-2012 por el Abg. NELSON REQUENA, Fiscal 5º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, contra los pronunciamientos mediante los cuales el 24-08-2012, el Juez 1º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. JUAN ANIBAL LUNA, precalificó los hechos por los cuales decretó medida cautelar sustitutiva de privación judicial preventiva de libertad en contra del antes mencionado ciudadano, como COLABORADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 6 numerales 1 y 8 de la Ley sob.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión de conformidad con el numeral 4 del artículo 439 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: UNICO: Homologa el desistimiento planteado el 30-05-2013 por los acusados ARLES SANCHEZ PAZ y OSCAR JULIAN PARADO LOPEZ, de la pretensión que interpusiera el 13-03-2013, contra la decisión dictada en fecha 22-02-2013, la Juez 1° de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. YULI BALI ARVELO, quien condenó a los ciudadanos antes mencionados a cumplir la pena de doce (12) Años de Prisión por la comisión de los delitos INTERFERENCIA EN LA SEGURIDAD OPERACIONAL, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA Y ASOCIACION ILÍCITA PARA DELIQUIR. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a las partes y remítanse la.....