Seguidamente la juez expuso: ¿Por cuanto se observa que no se encuentra presente el imputado, siendo su presencia indispensable para la realización de la presente audiencia y no habiendo comparecido a designar un nuevo defensor o a solicitar la designación de un defensor público, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la misma, y considerando el calendario de las misma previamente fijado por este Despacho la fija para el día 20 de Enero del 2004 a las 11:00 AM. Notifíquese a los ausentes. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

. ¿Vista la ausencia de la parte antes mencionada este tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la realización de la presente audiencia y en consecuencia se fija para el día 20-01-05, a las 2:30 pm; es todo. Quedan notificadas las partes presentes. Notifíquese a la ausente. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL N ° 1 DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone ¿en virtud de la ausencia de las partes antes mencionada, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la audiencia, y verificado el calendario previamente fijado para las mismas, aunado que solo existe una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Control la fija para el día 18-01-05 a las 11:00, horas de la Mañana. Quedan notificados los presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Decisión Por las razones precedentemente expuestas el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Apure, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara no ha lugar a la solicitud de la defensa de impugnación y rechazo de las Medidas de prueba ofrecidas por el Ministerio Publico y del escrito Acusatorio. SEGUNDO: no ha lugar a la excepción opuesta conforme al articulo 28 numeral 4° literal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: no ha lugar a la revisión de la Medida y en consecuencia la sustitución por una menos gravosa conforme a los artículos 264 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los Acusados. CUARTO: se admite en su totalidad la Acusación del ministerio Público y en consecuencia ordena la Apertura a Juicio. QUINTO: se admiten totalmente las pruebas del Ministerio Public.....

Seguidamente la ciudadana Juez expone ¿en virtud de la ausencia de las partes antes mencionada, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la audiencia, y verificado el calendario previamente fijado para las mismas, aunado que solo existe una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Control la fija para el día 17-01-05 a las 9:30, horas de la Mañana. Quedan notificados los presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL

Seguidamente la ciudadana Juez expone ¿en virtud de la ausencia de las partes antes mencionada, este Tribunal se ve en la imperiosa necesidad de diferir la audiencia, y verificado el calendario previamente fijado para las mismas, aunado que solo existe una sola sala de audiencia para los dos únicos Tribunales de Control la fija para el día 17-01-05 a las 10:30, horas de la Mañana. Quedan notificados los presentes. Notifíquese a los ausentes. Es todo termino se leyó y conforme firman. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL. DRA. NORKA MIRABAL RANGEL