Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de ACCION MERO DECLARATIVA DE UNION CONCUBINARIA, incoado por el ciudadano JHOANN ESTHEFANY TAPO BELLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.932.874, en contra de los ciudadanos ROSA ERMILA OROPEZA y HECTOR MARTINEZ DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.001.258 y V-882.594, y así se decide. Notifíquese a la parte interesada de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal siendo las 12:00 p.m., del día de hoy, siete (07) de Diciembre de 2017. 207° de .....

En conclusión, no basta sólo el alegato formulado por la parte actora para la procedencia del decreto de la medida de secuestro, sino que debe demostrar, como se desprende de la propia ley, al menos la existencia de indicios graves concordantes entre si, que lleve al juzgador a la necesidad de decretar la referida medida. En efecto, por su característica instrumental, las medidas cautelares no están aisladas de su utilidad básica para el proceso, y por ello escapan al capricho tanto de las partes que las solicitan, como del propio juez. Ahora bien, las solicitantes de la medida de secuestro presentaron: Sentencia de Únicos Universales Herederos, de fecha 22/03/2017, emitida por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Fernando y Biruaca de la Circunscripción Judicial del Estado Apure para demostrar el Buen derecho FUMUS BONI IURIS, asimismo, manifestaron que existe peligro de que quede ilusoria la ejecución del fallo, PELICULUM IN.....