Finalmente considera este operador de Justicia, que por cuanto estamos en presencia de una INEPTA ACUMULACION como es llamada por la Doctrina Venezolana que está establecida en el Artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, según Sentencia Nº AA20. C. 2016-000777, Sala de Casación Civil, Ponente: Magistrado Vilma Maria Fernández González, esta demanda debe ser declarada Inadmisible y así decide.- Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los tribunales de la república, a la luz del Articulo 335, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iudice la parte solicitante realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el presente juicio de Querella Interdictal Restitutoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Ba.....

De la revisión a las actas procesales se pudo evidenciar que en el auto de admisión de la demanda de fecha 01-11-2017, se ordeno la notificación a la Fiscal Sexta del Ministerio Público, la cual no se libró en dicha fecha por cuanto no fue consignada la compulsa respectiva. Posteriormente fue dejado sin efecto el cartel de Citación por el artículo 224 del Código de Procedimiento Civil librado a la demandada de autos ciudadana DAYANA CAROLINA SERRANO MATHEUS, e3n virtud de que en fecha 08 de noviembre de 2018 se librò Boleta de Emplazamiento a la demandada de autos, dándose por notificada en fecha 12 de diciembre de 2017, de conformidad con lo señalado en el artículo 218 del referido Código. En fechas: 14 de febrero y 02 de abril de 2018 se celebraron los dos actos conciliatorios donde se dejó constancia que la Fiscal del Ministerio Público no compareció a dichos actos por no haber sido librada la respectiva boleta a la Fiscal Sexta, y por cuanto se observa que el presente juicio tr.....