Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la presente apelación de conformidad con el artículo 442 eiusdem, en relación con los numerales 4 del artículo 439 ibidem. En cuanto a las pruebas ofrecidas por la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público para ser incorporadas en esta incidencia, consistente en: la totalidad de la causa 1C-16.462-12, esta Corte considera inútil cualquier pronunciamiento al respecto, por cuanto las mismas forman parte de las actuaciones instruidas en la causa, por lo que podrán ser apreciadas o no al resolverse el asunto. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. Por cuanto se hace necesario tener a la vista las actuaciones originales de la presente causa a los fines de resolver sobre la pretensión interpuesta por la Defen.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estados Apure y Amazonas; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta, en fecha nueve (09) de octubre del año dos mil nueve (2.009), por el abogado en ejercicio Jesús Armando Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.404, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Wilson Valdemar Tovar Pérez, ampliamente identificado, parte demandante en la presente causa, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, de fecha dos (02) de octubre de 2.009. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia, de fecha dos (02) de octubre de 2.009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Trá.....

DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara la aprehensión de los ciudadanos RANDY YOEL HERNÁNDEZ MENDOZA, en flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admite la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, a saber como autor y responsable del delito (s) precalificado como HURTO AGRAVADO Y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los articulo 452 y 286 del Código Penal venezolano en contra del ESTADO VENEZOLANO, por estar ajustado a derecho la misma, y como consecuencia de ello sin lugar la oposición que hace la defensa privada a tal tipo penal. TERCERO: Siendo el Ministerio Público el titular de la a.....

Visto lo anterior, y en virtud de que evidentemente se desprende de las actas que conforman el expediente que la actora ciudadana MIGDALIA ZULAY CORDERO RODRÍGUEZ, procreo un (01) hijo con el ciudadano JULIO TEODORO GIL SÁNCHEZ, el cual lleva por nombre JULIANO DAVID GIL CORDERO, y que el niño en cuestión tiene cinco (05) años de edad, siguiendo el criterio establecido por la Sala Plena de nuestro Más Alto Tribunal, la acción intentada, a pesar de ser de naturaleza Civil, adquiere particular importancia con la existencia de un niño involucrado en la misma y en aras de contribuir con la realización de los fines del Estado, lo cual, en caso de que se trate de de derechos e intereses de niños, niñas y adolescentes ineludiblemente, deberá concretarse a través de Tribunales Especializados, a fin de brindarles el oportuno, íntegro y cabal amparo que presupone el interés superior de los niños, niñas y adolescentes, considera éste Tribunal que NO ES COMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para con.....

En mérito de lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, con Sede en San Fernando de Apure, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: declarar su incompetencia, para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de Efectos Particulares, interpuesto por el ciudadano Eucar Reimar Nieves Requena, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.621.766, debidamente representado por la Abogada en ejercicio Maria Enriqueta Silva, ut supra identificada, contra el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas (C.I.C.P.C), SEGUNDO: Declinar la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. TERCERO: Remitir el expediente en original al referido Órgano Jurisdiccional mediante Oficio, una vez transcu.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR EXTINGUIDO EL PROCESO, conforme al artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, terminó, se leyó, Publíquese, Regístrese.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos arriba mencionados, de conformidad con el artículos 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, así mismo; dando cumplimiento a las normas Especiales que rigen la materia y atendiendo a las disposiciones contempladas en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por Venezuela, específicamente los Artículos 19 del Pacto de San José de Costa Rica, y el Artículo 24 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como, los Artículos 3 y 6 de la Convención sobre los Derechos del Niño, aplicables de manera inmediata y directa por los Tribunales de la República, conforme lo dispone el Artículo 23 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Declara, PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de fijación de Manutención incoada por la ciudadana NAYROVY YUDILKA GUERRERO PEÑA, contra el ciudadano PEDRO LUIS GARC.....

(...)En consecuencia, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se confirma el fallo en consulta dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Apure, en fecha diecisiete (17) de septiembre de 2012, el cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por los ciudadanos YUSMARA ISABEL PEREZ, YRMA DEL VALLE PEREZ, DEGCI JOSEFINA OJEDA GARRIDO, LUIS HUMBERTO HERNÁNDEZ, RITO RAFAEL RIVAS, JOSÉ MARIA REBOLLEDO, ROSA MARCOLINA PEREZ, CLARA AURORA LOVERA GONZÁLEZ, YOLANDA JOSEFINA LANDAETA Y MANUEL ANTONIO BOLIVAR HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.325.977, V-9.874.010, V-9.872.059, V-8.169.554, V-11.244.984, V-10.615.482, V-11.235.871, V-8.162.882, V-5.236.040 y V-8.193.598 respectivamente, representados por los abogados RAMÓ.....