En el mismo sentido, obvio resulta que tal circunstancia me impide ejercer la función jurisdiccional en la presente causa de manera objetiva, razón por la que en aras de la preservación de una sana y recta administración de justicia, me inhibo de conocer la presente causa, fundamentando la presente en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al conocimiento Ut Supra señalado, específicamente el haber presidido la audiencia oral, la audiencia preliminar y dictar el correspondiente auto de apertura a juicio oral y público, planteamiento formulado en concordancia necesaria con el artículo 87 Ejusdem, relativo a la inhibición obligatoria como deber de todo funcionario de hacerlo, cuando considere comprometida su objetividad e imparcialidad en asuntos traídos a su conocimiento. En consecuencia de la inhibición aquí planteada, remítase la presente causa a la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de su redistribución y remítase el presente cuaderno de inhibici.....

Revisado como ha sido la presente causa se evidencia que ya existe sentencia condenatoria definitivamente firme para la cual este Tribunal se declara incompetente y en consecuencia por considerar que el procedimiento pautado en la Ley Contra la Corrupción en su artículo 91 remite a las normas contenidas en el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 431 que para la ejecución forzosa requiere la solicitud del interesado y remite a su vez a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil. En tal virtud que siendo este un Tribunal con funciones de juicio no puede pronunciarse sobre lo ya decidido por otro Tribunal de igual categoría y inconsecuencia se acuerda remitir al Tribunal Segundo de Juicio copia del presente auto y se ordena oficiar a la Corte de Apelaciones a los fines de que resuelva sobre el conflicto de no conocer el presente caso, acompañándose copia de lo conducente, todo ello de conformidad con lo establecido en el capitulo referente al modo de dirimir la competen.....

declaran bastante y suficiente las presentes actuaciones a favor de los HNOS. (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), representado legalmente por su legítima madre ciudadana YOSMAIRYS KATIUSKA OROPEZA GUERRA, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.147.011 y el niño (se omite la identidad de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) representado legalmente por su legítima madre ciudadana SILVIA YANET MEJIAS BERMEJO, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.000.374 como "UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS", del De-Cujus JOEL JOHANAN GARCIA AGUILAR para que reclamen sus derechos y acciones que puedan corresponderles, todo de conformidad con los Artículos 822 y 824 del Código Civil, en concordancia con en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.- Y así se Decide.- Se deja a salvo los derechos a ter.....

Declara CON LUGAR la solicitud de JUSTIFICACCION DE CARGA FAMILIAR instaurada por el ciudadano JESUS ALBERTO ALVAREZ MONTOYA, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-9.872.342, a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNA, de Un (01) mes de edad

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA LA ENTREGA MATERIAL EN PROPIEDAD PLENA DEL VEHÍCULO, cuyas características son: Marca: FORD. Modelo: F-150. Color: BLANCO y AZUL. Tipo: PICK-UP. Uso: CARGA. Año: 1985. Placas: NAE-077. Serial de Carrocería: AJF1F1155634. Serial del motor: 6 CILINDROS, al Ciudadano OSCAR ANTONIO HIDALGO LÓPEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 8.190.189, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena Notificar al Solicitante y al Ministerio Público del contenido de esta decisión. Remítase el expediente a la Fiscalía Primera del Ministerio Público.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, del Circuito Judicial penal del Estado Apure, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE EN SU TOTALIDAD DE LA ACUSACION presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano JUAN DAVID GALLARDO PEREZ, Titular de la Cedula de Identidad Numero V-19.470.472, por considerarlo autor y responsable del delito de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el Artículo 414 del Código Penal Venezolano Vigente, con las agravantes genéricas del Artículo 77 ordinales 8° y 14° Ejusdem, cometido en perjuicio de ROSA ELENA MOTA CORREA. SEGUNDO: Vistas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico, este Tribunal LAS ADMITE TOTALMENTE por considerarlas legales, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO APURE, EXTENSIÓN GUASDUALITO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa signada con el No. 1C6131/09, instruida en contra del ciudadano RODRÍGUEZ YLDEGAR ANTONIO, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4º del Código Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana BENILDE DEL CARMEN VARELA MORALES, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase la causa como concluida al Archivo Judicial en su oportunidad legal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, Extensión Guasdualito, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano ISIDRO MARÍA RONDÓN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.736.769, de profesión Técnico Zootecnía, de estado civil soltero, residenciado en el Barrio Santa Rita, casa sin número, Guasdualito, Estado Apure, por la presunta comisión del delito de Homicidio Culposo, tipificado en el artículo 409 del Código Penal, cometido en perjuicio de José Saturnino Jiménez Torres, por cuanto el hecho investigado no reviste carácter penal, de conformidad con el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara la Extinción de la acción penal. Remítase la causa al Archivo Judicial de este Circuito y Extensión como concluida una vez quede .....

DECISIÓN. Por los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Apure, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: UNICO: DECLARA SIN LUGAR LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicitada por los defensores privados a favor de los imputados FELIX ENRIQUE VILLAMIZAR ALARCON, PEDRO RAFAEL CHACON, Y JESÚS ENRIQUE ZAMBRANO BUITRIAGO, plenamente identificados en el expediente, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Impóngase a los imputados. Cúmplase EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL, DR. JOSE LUIS SANCHEZ RODRÍGUEZ. EL SECRETARIO, ABG. EDWIN BLANCO Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETARIO, ABG. EDWIN BLANCO. .....

Por lo antes expuesto, visto el documento de transacción consignado en fecha 09 de Marzo de 2009 (folios 126 al 128), en el cual las partes dan por concluidas las reclamaciones a que se refiere la causa, y dado que el objeto de la transacción del Convenimiento no es contrario al orden público y versa sobre derechos disponibles, conforme a las previsiones del Código Civil, debe necesariamente este Juzgado Superior homologarla, y así se declara.