Visto el escrito anterior de fecha 26 de marzo de 2013, contentivo al juicio de Inquisición de Paternidad, suscrito por el abogado Jaime Josué Robinsón Salinas, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Jaime de Jesús Robinsón, en el que el ciudadano Silvestre Ramón Bolívar, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-880.721, y de este domicilio, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Francis Acosta Ostos, conviene en la demanda tanto de hecho como en derecho, indicando que dicho ciudadano es su hijo natural y reconoce en estos términos y de manera irrevocable; así mismo, el demandante Jaime de Jesús Robinsón, a través de apoderado judicial acepta y el da su consentimiento y aprobación al convenimiento planteado por el ciudadano Silvestre Ramón Bolívar, de los derechos y obligaciones especificado. Igualmente ambas partes convienen en que el Tribunal Homologue, sin condenatoria en costas en virtud de las incidencias convencion.....

Visto el escrito anterior de fecha 26 de marzo de 2013, contentivo al juicio de Inquisición de Paternidad, suscrito por el abogado Jaime Josué Robinsón Salinas, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Jaime de Jesús Robinsón, en el que el ciudadano Silvestre Ramón Bolívar, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-880.721, y de este domicilio, debidamente asistido por la abogada en ejercicio Francis Acosta Ostos, conviene en la demanda tanto de hecho como en derecho, indicando que dicho ciudadano es su hijo natural y reconoce en estos términos y de manera irrevocable; así mismo, el demandante Rafael Jerónimo Carreño, a través de apoderado judicial acepta y el da su consentimiento y aprobación al convenimiento planteado por el ciudadano Silvestre Ramón Bolívar, de los derechos y obligaciones especificado. Igualmente ambas partes convienen en que el Tribunal Homologue, sin condenatoria en costas en virtud de las incidencias convencion.....

SEGUNDO: De lo anterior, y previa revisión a los recaudos anexos, considera ésta Juzgadora, que la actora no acreditó de forma fidedigna el instrumento poder que faculte la cualidad para acudir en representación de los demandados de autos el ciudadano OCTAVIO LORENZO RODRÍGUEZ, quien para el caso en particular no posee el carácter para actuar en nombre y representación de los demandados ciudadanos MARÍA SOLEDAD DUQUE BETANCOR, FRANCISCO NICOLÁS BETANCOR DUQUE, JULIA MARÍA BETANCOR DUQUE y MARÍA DE O. BETANCOR DUQUE, por lo que tratándose de una circunstancia de Orden Público, debe citarse lo estipulado en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil: Artículo 341 C.P.C.: "Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediat.....