Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/02/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.683 N° Sentencia : 16.683 Fecha: 04/02/2022
Procedimiento:
Daños Materiales Derivados De Accidente De Tránsito
Partes:
ANDREA ANNAKARINA ESPINOZA BOLIVAR VS TANG QUANHENG
Resumen:
En ése orden de ideas y tratándose de la figura del Desistimiento, nuestro Más Alto Tribunal de Justicia a través de la Sala de Casación Civil, ha definido la mencionada figura jurídica como (cito): "... aquella declaración unilateral de voluntad expresada por el actor ante el Juez, por la que abandona el procedimiento iniciado, dando lugar a su extinción, en consecuencia, un modo de conclusión del mismo..." (fin de la cita). Por otra parte, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia Nº RH-0010, dictada en fecha 27 de febrero del año 2003, en el expediente identificado con el Nº 90-0002, estableció que el desistimiento es un acto jurídico realizado de manera voluntaria y sin apremio, indicando lo que se cita a continuación: "... El desistimiento, tal y como lo enseña la doctrina de nuestros procesalistas clásicos (Borjas y Marcano Rodríguez), es un acto jurídico que consiste en el abandono o renuncia positiva y precisa que hace el actor o interesado, ya d.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.691 N° Sentencia : 16.691 Fecha: 04/02/2022
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
MARIA LEONOR RIVAS
Resumen:
De la anterior norma trascrita y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda este Tribunal observa, que NO se llenaron los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, debido a que el demandante no subsano lo requerido por este Tribunal en cuanto a la consignación de la identidad clara y precisa de la parte demandada, razón por la cual necesariamente debe declararse inadmisible la presente acción. Dicho lo anterior, antecede el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal decl.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.683 N° Sentencia : 16.683 Fecha: 04/02/2022
Procedimiento:
Daños Materiales Derivados De Accidente De Tránsito
Partes:
ANDREA ANNAKARINA ESPINOZA BOLIVAR VS TANG QUANHENG
Resumen:
Visto lo anterior y por cuanto tal actuación versa sobre derechos disponibles este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se declara concluido el presente juicio. Se ordena el archivo del presente expediente en su oportunidad legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en San Fernando de Apure, a los cuatro (04) días del mes de febrero del año dos mil veintidós (2022), siendo las 10:15 a.m. Años 211° de la Independencia y 162° de la Federación.- La Jueza Temporal. Abg. AURI TORRES LÁREZ. El Secretario Titular. Abg. FRANCISCO RAMÓN REYES PIÑATE. En esta misma fecha siendo las 10:15 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Le.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.691 N° Sentencia : 16.691 Fecha: 04/02/2022
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Unión Concubinaria.
Partes:
MARIA LEONOR RIVAS VS ABOGADO LUIS ESTEVAN RIVAS CADENAS
Resumen:
De la anterior norma trascrita y de la exhaustiva revisión efectuada al libelo de demanda este Tribunal observa, que NO se llenaron los requisitos exigidos por el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, debido a que el demandante no subsano lo requerido por este Tribunal en cuanto a la consignación de la identidad clara y precisa de la parte demandada, razón por la cual necesariamente debe declararse inadmisible la presente acción. Dicho lo anterior, antecede el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil establece que en caso que la demanda sea contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley se negará su admisión; y en el presente caso la demanda es contraria a la disposición contenida en el citado artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por todos los razonamientos antes expuestos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal decl.....
Juez/Ponente:
Auris Yuli Torres Lares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados