en virtud de ello se Acuerda notificarlos nuevamente ya que se encontraban en reserva y a los fines de realizar nueva constitución el día 12-02-04 a las 2:00 a.m Notifíquese a las partes.- Quedan Notificadas las partes. LA JUEZ DE JUICIO N° 01 DRA WILMER ARANGUREN TOVAR

Tribunal Segundo de Juicio acuerda el diferimiento de la Audiencia Oral y Publica; y en virtud de lo copado del Calendario de Juicios existente en este Tribunal, aunada las circunstancia de que actualmente existe una sola sala de Jucio para los Tribunales de este Circuito Judicial Penal, se acuerda fijar para el día 06 de Abril del año 2.004, a las 10:00 horas de la mañana, la realización del Juicio Oral y Publico. Notifíquese a las partes.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos HERNANDEZ JOSE GREGORIO Y RODRIGUEZ RONDON YUMIRI ZENAIDA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.621.121 y 8.195.401, a favor de la niña HERNANDEZ RODRIGUEZ YOSMIRIS ANDREAde conformidad con lo previsto en los Artículos 387 y 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio planteado entre los ciudadanos ESMERALDA SALAZAR y CARLOS ALBERTO SANATANA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.762.919 y V-12.255.758, a favor del niño SANTANA SALAZAR ALBERTO DIVIER, de conformidad con lo previsto en los Artículos 315, y 387 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se ordena la ejecución de la sentencia de Divorcio 185 "A" suscrita por los ciudadanos WINDER ODALIO RONDON QUINTANA Y ELBA AUXILIA PERALTA.-

Seguidamente el Ciudadano Juez le manifiesta al solicitante que si desea hacer su solicitud personalmente o le concede la palabra a su abogado asistente, a lo que este manifestó que le cede la palabra a su abogado quien expone: “La defensa reitera la solicitud hecha en la ultima audiencia especial en cuanto a la restitución condicionada del vehículo que se otorgo en su oportunidad, en virtud de que el ciudadano Luis Eduardo Ibáñez, en virtud de que con dicho vehículo este ciudadano labora como taxista, en consecuencia representa este, la herramienta mas importante para el desenvolvimiento de sus labores. El ciudadano Ibáñez ha cumplido con todas las obligaciones impuestas por el tribunal. Es todo”. El Ciudadano Juez en virtud de lo expuestos por las partes expone: “Escuchada la exposición de las partes, el tribunal acuerda pronunciarse por auto separado”. Quedan notificadas las partes. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. DAVID BOCAN.....

El Ciudadano Juez en virtud de lo expuestos por las partes expone: “Escuchada la exposición de las partes, el tribunal acuerda pronunciarse por auto separado”. Quedan notificadas las partes. Es todo. Terminó. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. DAVID BOCANEY ORIBIO

Seguidamente el Ciudadano Juez expone: “Oída la solicitud que formulara con escrito apego a la oralidad el abogado defensor Dr. Iván Landaeta y lo expuesto y solicitado por el Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal estima prudente y necesario a los efectos de emitir el dictamen correspondiente, reservarse el lapso de Ley dentro del cual habrá de producirse la decisión en la presente causa. Se da por notificadas a las partes de lo acordado por el tribunal. EL JUEZ, DR. DAVID BOCANEY ORIBIO

DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO intentara el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN GUEDEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.576.318.contra la ciudadana PETRA JOSEFINA RUIZ, a favor del niño GUSTAVO ALFONSO RUIZ a favor del niño a favor del niño GUSTAVO ALFONSO RUIZ.-