Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para esta Juzgadora pronunciarse en relación a la procedencia o no de dicho convenimiento, es menester citar lo señalado en la Sentencia 13-0332 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Dra. Carmen Zuleta de Merchán, de fecha 30 de Abril del año 2014, caso Ruth Desire Patrizzi Gómez, en la cual la sala señala sobre el Ejercicio Unilateral de la Patria Potestad lo siguiente: Ha dejado claro dicha Sala en el referido fallo que "... en nuestro ordenamiento jurídico la patria potestad se pierde por extinción y por privación, esta última es la perdida de la titularidad que tiene el progenitor por conductas u omisiones graves que atentan contra el infante o el niño", mientras que la exclusión se refiere "...a la suspensión del ejercicio de la patria potestad" "Debido a que el padre no puede ejercerla por encontrarse en una situación de hecho que le impide hacerlo, sin que ello afecte la titularidad de la patria .....

Por cuanto de la revisión del presente expediente se evidencia que en fecha 12 de Marzo del año 2024, venció el Lapso de Apelación que prevé el Artículo 488 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en consecuencia este Tribunal declara precluido dicho lapso y Definitivamente firme la Sentencia dictada en fecha 04 de Marzo del año 2024. Es todo. Así se decide. De igual manera, visto el pedimento suscrito por el ciudadano: JOSE RAFAEL ACOSTA TOVAR, venezolano, titular de la cedula de identidad N°V-18.016.429, y observándose que en fecha 04 de Marzo del año 2024, este Tribunal dictó Sentencia mediante la cual se declaró disuelto el vinculo matrimonial que unía al mencionado ciudadano con la ciudadana: MAYIR NOHEMI YAIANYER HERNANDEZ AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°V-20.003.989, por lo que se ordena su ejecución, en consecuencia, se acuerda expedir cuatro (04) juegos de copias certificadas de la sentencia antes mencionada.....