Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/07/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 2397-06 N° Sentencia : Fecha: 10/07/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DANNY MARIA ALTUNA DE GUERRERO, ARGELIS VILARMIN TORREALBA, ALEIDA JOSEFINA SILVA LAYA, FREDDY ABEL JIMENEZ, ANGEL RAMON PINTO DOMINGUEZ, CARLOS ANDRES HERRERA NIÑO Y MIGUEL ANGEL SILVA PEREZ VS. EL ESTADO APURE
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, declara INADMISIBLE LA DEMANDA DE COBRO PRESTACIONES SOCIALES que incoara el Apoderado Judicial Abogado NELSON ASCANIO VALENZUELA de los ciudadanos DANNY MARIA ALTUNA DE GUERRERO, ARGENIS VILARMIN TORREALBA, ALEIDA JOSEFINA SILVA LAYA, FREDDY ABEL JIMENEZ, ANGEL RAMON PINTO DOMINGUEZ, CARLOS ANDRES HERRERA NIÑO Y MIGUEL ANGEL SILVA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros 6.687.322, 10.014.011, 13.983.085, 12.192.228, 10.131.995, 13.791.714 y 6.687.229, respectivamente, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO RÓMULO GALLEGO DEL ESTADO APURE; por INEPTA ACUMULACIÓN. Así se decide.
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

N° Expediente : 2176-06 N° Sentencia : Fecha: 10/07/2006
Procedimiento:
Cobro De Cesta Ticket
Partes:
NICOLASA MORILLO Y OTROS VS. ESTADO APURE
Resumen:
En consecuencia, quien aquí juzga se acoge a la normativa supra expresada, teniendo que declarar el desistimiento del procedimiento. Advirtiéndole a la parte demandante que no podrá proponer la demanda ante que transcurran noventa (90) días continuos, contados a partir, desde cuando quede definitivamente firme la presente decisión de conformidad con en el Parágrafo Primero del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se decide. Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO EL PROCEDIMIENTO. Es todo". Terminó, se leyó y conformes firman.
Juez/Ponente:
Ana Trina Padrón
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio y del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados