PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 1-10-2018 por el Abg. JOSÉ ANGEL OSTO, apoderado judicial de WERNER RAFAEL RAMIREZ, LARRY RAFAEL RAMIREZ MEDINA, PEDRO JOSÉ ESPINOZA, RAFAEL ANGEL GONZÁLEZ PORTILLO y JANETH CAROLINA MONTILLA TROCEL, con sustento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 13-9-2018, por el Juez 1° del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. CARLOS ALBERTO JAIMES GOMEZ, mediante el cual decretó el sobreseimiento provisional de la causa a favor de los ciudadanos OSWALDO JOSE ANDRADEZ OJEDA, FRANCIS MAIGUALIDA BARRIOS SANTANA, WILMER ANTONIO ALFONZO, JOSE DE JESUS RICO FLORES y RAMON GERMAN FLEITAS VILLAZANA, con sustento en el numeral 4 literal "e", "i" del artículo 28 Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 303 eiusdem. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: Re.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 1-10-2018 por el Abg. JOSÉ ANGEL OSTO, apoderado judicial de WERNER RAFAEL RAMIREZ, LARRY RAFAEL RAMIREZ MEDINA, PEDRO JOSÉ ESPINOZA, RAFAEL ANGEL GONZÁLEZ PORTILLO y JANETH CAROLINA MONTILLA TROCEL, con sustento en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 13-9-2018, por el Juez 1° del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Apure, Abg. CARLOS ALBERTO JAIMES GOMEZ, mediante el cual decretó el sobreseimiento provisional de la causa a favor de los ciudadanos OSWALDO JOSE ANDRADEZ OJEDA, FRANCIS MAIGUALIDA BARRIOS SANTANA, WILMER ANTONIO ALFONZO, JOSE DE JESUS RICO FLORES y RAMON GERMAN FLEITAS VILLAZANA, con sustento en el numeral 4 literal "e", "i" del artículo 28 Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 303 eiusdem. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: Re.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión con sustento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el cuarto párrafo del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada.

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la pretensión, interpuesta de conformidad con los numerales 1 y 4 del artículo 439 ejusdem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el tercer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver el fondo de la cuestión planteada. Cúmplase. EL JUEZ PRESIDENTE, EDWIN MANUEL BLANCO LIMA EL JUEZ (PONENTE), JOSÉ LUÍS SÁNCHEZ RODRÍGUEZ LA JUEZA, NINOSKA EKATERINA CONTRERAS ESPAÑA LA SECRETARIA, JANETHSY UTRERA EMBL / JLSR / NECE /JU/José Causa Nº 1Aa-4044-21