Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/11/2004

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : 14.366 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2004
Procedimiento:
Oposicion
Partes:
ASOC. RELIGIOSA IGLESIA CRISTIANA EVANGELICA APOSTOLICA Y MISIONERA DE APURE VS. TITO JUAREZ Y OTROS VS
Resumen:
Analizadas como han sido las pruebas aportadas en la presente incidencia por ambas partes, para decidir, este Tribunal observa: que establece el Parágrafo Primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. Lo siguiente: Además de las Medidas Preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujeción a los requisitos previstos en el artículo 585, el Tribunal podrá acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra¿¿ Ahora bien, al momento de decretar la medida innominada, constaba en autos documentales que llevaron a la convicción de esta Juzgadora de la existencia de los requisitos exigidos por la citada norma como son los del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y el temor que la otra parte pudiera causar lesiones graves o de difícil reparación. Ahora bien, habiendo formulado oposición la parte demandada, contra quien obra.....
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 12.349 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2004
Procedimiento:
Particion Y Liquidacion De Comunidad Concubinaria
Partes:
JOSEPH LABERT JOURNAUX PIERRE VS. NURYS JOSEFINA HERNÉNDEZ HERRERA
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 31 de Octubre de de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 31 de Octubre de 2003 transcurrió un año, al 31 de Octubre de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron once (11) días, es decir transcurrieron dos (02) años, y once (11) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, admin.....
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 13.316 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2004
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
MARÍA GUILLERMINA LOVERA VS. JOSÉ RAIMUNDO CHÁVEZ
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 15 de Julio de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 15 de Julio de 2003 transcurrió un año, al 15 de Julio de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron tres (03) meses y veintisiete (27) días, es decir transcurrieron dos (02) años, tres (03) meses y veintisiete (27) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscri.....
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 12.365 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JHONNY OMAR MUJICA VS. HATO SANTA LUISA
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 22 de Junio de de 2001, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 22 de Junio de 2002 transcurrió un año, al 22 de Junio de 2003 transcurrieron dos años , al 22 de Junio de 2004 transcurrieron tres años y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron cuatro (04) meses y veinte (20) días, es decir transcurrieron tres (03) años, cuatro (04) meses y veinte (20) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, A.....
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 11.825 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ ARNOLDO MENDOZA VS. UNIDAD EDUCATIVA JUAN PABLO SEGUNDO C. A.,
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 09 de Octubre de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 09 de Octubre de 2003 transcurrió un año, al 09 de Octubre de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron un (01) mes y dos (02) días, es decir transcurrieron dos (02) año, un (01) mes y dos (02) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del .....
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 12.595 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2004
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
GLADIS COROMOTO OLIVERO LUNA VS. EL ESTADO APURE
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 23 de Octubre de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 23 de Octubre de 2003 transcurrió un año, al 23 de Octubre de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron diecinueve (19) días, es decir transcurrieron dos (02) año, y diecinueve (19) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.....
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 13.351 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2004
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
PEDRO CORRALES MARTÍNEZ VS. PABLO ROGELIO TOVAR GUTIERREZ
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 01 de Agosto de de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 01 de Agosto de 2003 transcurrió un año, al 01 de Agosto de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron tres (03) meses y diez (10) días, es decir transcurrieron dos (02) años, tres (03) meses y diez (10) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción .....
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

N° Expediente : 12.147 N° Sentencia : Fecha: 11/11/2004
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
YENNY DÍAZ Y OSCAR ESPINOZA VS. MAIDA YANET ZAPATA Y ENDER HUMBERTO RIVERO
Resumen:
Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 27 de Septiembre de 2001, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 27 de Septiembre de 2002 transcurrió un año, al 27 de Septiembre de 2003 transcurrieron dos años , al 27 de Septiembre de 2004 transcurrieron tres año y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron un (01) mes y quince (15) días, es decir transcurrieron tres (03) años, un (01) mes y quince (15) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....
Juez/Ponente:
Anaid Carolina Hernandez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, de Tránsito y de Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados