Analizadas como han sido las pruebas aportadas en la presente incidencia por ambas partes, para decidir, este Tribunal observa: que establece el Parágrafo Primero del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. Lo siguiente: Además de las Medidas Preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujeción a los requisitos previstos en el artículo 585, el Tribunal podrá acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra¿¿ Ahora bien, al momento de decretar la medida innominada, constaba en autos documentales que llevaron a la convicción de esta Juzgadora de la existencia de los requisitos exigidos por la citada norma como son los del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil y el temor que la otra parte pudiera causar lesiones graves o de difícil reparación. Ahora bien, habiendo formulado oposición la parte demandada, contra quien obra.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 31 de Octubre de de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 31 de Octubre de 2003 transcurrió un año, al 31 de Octubre de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron once (11) días, es decir transcurrieron dos (02) años, y once (11) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, admin.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 15 de Julio de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 15 de Julio de 2003 transcurrió un año, al 15 de Julio de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron tres (03) meses y veintisiete (27) días, es decir transcurrieron dos (02) años, tres (03) meses y veintisiete (27) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscri.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 22 de Junio de de 2001, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 22 de Junio de 2002 transcurrió un año, al 22 de Junio de 2003 transcurrieron dos años , al 22 de Junio de 2004 transcurrieron tres años y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron cuatro (04) meses y veinte (20) días, es decir transcurrieron tres (03) años, cuatro (04) meses y veinte (20) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, A.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 09 de Octubre de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 09 de Octubre de 2003 transcurrió un año, al 09 de Octubre de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron un (01) mes y dos (02) días, es decir transcurrieron dos (02) año, un (01) mes y dos (02) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del .....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 23 de Octubre de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 23 de Octubre de 2003 transcurrió un año, al 23 de Octubre de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron diecinueve (19) días, es decir transcurrieron dos (02) año, y diecinueve (19) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure.....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 01 de Agosto de de 2002, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 01 de Agosto de 2003 transcurrió un año, al 01 de Agosto de 2004 transcurrieron dos años , y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron tres (03) meses y diez (10) días, es decir transcurrieron dos (02) años, tres (03) meses y diez (10) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción .....

Ahora bien, en el caso de autos se observa que desde el día 27 de Septiembre de 2001, fecha en la cual se realizó la última actuación, no se ha realizado ninguna otra actividad procesal hasta el día de hoy. De lo que claramente se infiere que transcurrió más de un (1) año de inactividad procesal, computados así: al 27 de Septiembre de 2002 transcurrió un año, al 27 de Septiembre de 2003 transcurrieron dos años , al 27 de Septiembre de 2004 transcurrieron tres año y desde esa fecha hasta el día de hoy 11/11/2004 transcurrieron un (01) mes y quince (15) días, es decir transcurrieron tres (03) años, un (01) mes y quince (15) días de inactividad procesal en el presente procedimiento; en consecuencia de conformidad con lo establecido en los referidos artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, operó la perención de la instancia en la presente causa. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....