PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 18 de febrero de 2013, por el ciudadano FRANCISCO EDUARDO ROMERO MARTÍNEZ, venezolano, mayor titular de la cédula de identidad N° V.- 3.936.649, asistido por el Abg. Iván Landaeta, contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2013, mediante la cual el Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, declaró sin lugar la solicitud de entrega de vehículo realizada por el ciudadano antes mencionado, de conformidad con el artículo 183 de la Ley Orgánica de Drogas SEGUNDO: Confirma el fallo impugnado.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Con lugar la pretensión interpuesta el 25-6-2013, por el Fiscal 12° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Apure GERALD ALEXEI ALMEIDA ARIAS, en contra de la decisión dictada el 27-5-2013, y publicada el 11-6-2013, por el Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Extensión Guasdualito Abg. MIGUEL PADILLA BAZO, mediante la cual absolvió al ciudadano VICTOR EDMUNDO DURAN MARQUEZ, por los delitos de HOMICIDIO CON ALEVOSÍA POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° en concordancia con el artí.....

En virtud de las consideraciones que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara con lugar la pretensión planteada el 17-1-2013 por el Abg. PEDRO OMAR SOLORZANO REYES, Defensor de JHONDER CHARLIE ROJAS CARRANZA, contra la decisión dictada el 7-11-2012 por la Juez 2ª de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. LUISA PANTOJA DE PARRA, publicado su texto íntegro el 10-12-2012, mediante la cual condenó al ciudadano antes mencionado, como responsable de la comisión del delito de homicidio intencional simple, tipificado en el artículo 405 del Código Penal. SEGUNDO: Decreta, de conformidad con el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, la nulidad de la sentencia impugnada. TERCERO: Orde.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 9-4-2013, por el Abg. José Ángel Hurtado, Defensor Privado del ciudadano ROMER JOSÉ AGUIRRE, titular de la cédula de identidad N° 12.325.594, y de la pretensión interpuesta en fecha 10-4-2013 por la Defensora Pública Abg. María Pérez Colmenares, Defensora Pública del ciudadano ENDER JOSÉ COLMENARES RAMOS, titular de la cédula de identidad N° 26.088.390, contra la decisión mediante la cual el 3-4-2013, el Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, decretó en perjuicio de los antes mencionados ciudadanos, medida de privación judicial preventiva de libertad, como coautores en la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE GANADO VACUNO Y BENEFICIO DE GANADO VACUNO, previstos y sancionados en los artículos 7 y.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 10-6-2013, por la Abg. MEIRA PINTO, Defensora Pública Tercera Penal de la Coordinación Regional de la Defensa Pública del Estado Apure, Defensora de la ciudadana YENIFER ANDREINA MORILLO HERRERA, contra la decisión mediante la cual el 5-6-2013, el Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, decretó en perjuicio de la antes mencionada ciudadana, medida de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE ROBO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 424 del Código Penal. SEGUNDO: Confirma la decisión impugnada.