En este sentido el Tribunal observa que las Medidas Preventivas se decretan siempre y cuando estén acorde con lo requerido en el escrito libelar y lleven los requisitos que mas adelante se mencionaran; evidenciándose de los recaudos que no se encuentran debidamente justificados en el sentido de que: En lo referente a la primera (1ra) solicitud la misma versa sobre un requerimiento evacuado bajo la figura de Jurisdicción Voluntaria, y es en esa solicitud que el requirente de la Medida puede presentar las objeciones que considere pertinentes a través de la oposición. Con respecto al oficio dirigido al SAREN, se le observa a la solicitante de la medida que los Bienes Muebles no son objetos de Cautelas de prohibición de Enajenar y Gravar. En relación al oficio dirigido al SENIAT, los tramites administrativos se atacan en sede administrativa, mal pudiera este Juzgado intervenir en dichos procedimientos si los requisitos Judiciales no se han cumplidos cabalmente. De lo anterior concluye q.....

Visto el anterior DESISTIMIENTO, suscrito por el ciudadano RAFAEL RAMON GARRIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.150.703, asistido por el abogado HECTOR ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 99.529, parte demandante, en el expediente Nº 16.093, nomenclatura de este Tribunal, mediante el cual expone "...que de conformidad con lo pautado en los artículos 263 del Código Procesal Civil, desiste del presente procedimiento de demanda de Divorcio en contra de la ciudadana VILMA ISABEL RODRIGUEZ..." . Y por cuanto tal actuación versa sobre derechos disponibles este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se declara concluido el presente juicio y el archivo del presente expediente una vez firme la presente Homologación. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la Sala .....