PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión interpuesta el 6-12-2012, por la abogada MARIA PEREZ, actuando en su carácter de Defensora Pública de GABRIEL ARTURO HIGUERA, contra la decisión dictada el 4-12-2012, por el Juez 1° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. EDWIN BLANCO, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano GABRIEL ARTURO HIGUERA, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 281 del Código Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión que decretó la privación judicial preventiva de libertad de GABRIEL ARTURO HIGUERA, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del C.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE San Fernando de Apure, 14 de Febrero 2013 202° y 153° CAUSA Nº 1Aa-2246-12 JUEZ PONENTE: VÍCTOR GARCÍA FLORES Corresponde a esta Alzada pronunciarse sobre la admisibilidad de la pretensión interpuesta el 09-5-2012, por las Abogadas Mary Graterol Petti y María Martha Teran, Defensoras Privadas del ciudadano Jhon Jairo Ortiz Acosta y Nancy Alexandra Lemo, contra la decisión dictada el 04-5-2012, por el Juez 2° de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abogado JUAN ANIBAL LUNA, mediante la cual se difiere la Audiencia Preliminar en virtud de la Nueva Imputación de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. La Sala pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmis.....

Por no configurarse ninguno de los supuestos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite la apelación de conformidad con el numeral 7 del artículo 439 eiusdem, en concordancia con el artículo 500 ibidem. Este Tribunal Superior se reserva el lapso establecido en el primer aparte del artículo 442 de la ley adjetiva penal, para resolver la cuestión planteada. EL JUEZ PRESIDENTE (Ponente) EDWIN ESPINOZA COLMENARES. EL JUEZ, JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ. EL JUEZ, VICTOR GARCIA FLORES.

En virtud de los razonamientos que preceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión planteada el 23-11-2012 por la Abg. MARIA PEREZ COLMENARES, Defensora Pública 7ª Penal de la Coordinación Regional del Estado Apure, Defensora de ANA ALEJANDRA MALDONADO ARMADA e INGRID MAYARITH BERBESIA ESCALONA, contra la decisión mediante la cual el 16-11-2012, la Juez 3ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, Abg. ZUJENNY FERNANDEZ, decretó en perjuicio de las antes mencionadas ciudadanas, medida de privación judicial preventiva de libertad por la presunta comisión del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, distribución menor, tipificado en el segundo aparte.....